Історичний процес: Випуск, який не вийшов в ефір!

Зовсім недавно, 19 вересня 2011 року від різдва самі знаєте кого, мені посміхнулася удача.
Через Інтернет дізнався про набір людей на зйомку телепередачі “Історичний процес”.
Сам я вже давно цікавлюся самої брехливої, але в той же час самої притягальної наукою в світі під назвою історія. Тим більше що і політика теж не чужа моїм поглядам, адже саме вона йде в парі з історією особливо у нас.
Передача “Історичний процес” є логічним продовженням іншого телепроекту під назвою “Суд времени”. Останній йшов по іншому каналу, але з тими ж учасниками. Тільки Млечина звільнили, напевно, через хронічних уражень.
На “Історичному процесі” немає судді, але зате є дві позиції-інтерпретації історії і сучасності. З одного боку ліберально-антирадянську позицію займає знаменитий журналіст (а не історик) Микола Сванізде. На інший “поляни” балом править відомий багатьом полум’яний оратор, «совок” і патріот Сергій Кургінян.
До 12.00 я вже прибув на кіностудію імені Горького, де завжди йде зйомка цієї передачі.
Поряд з входом ходили люди зі списками, вписуючи бажаючих. Я досить швидко вписався, і через півгодини нас провели в студію.
Як тільки нам попередньо оголосили тему спору, я відразу зрозумів – буде жарко …
Вона звучала так – “національне питання: від сталінських депортації до манежної площі”.
Моє чуття не підвело мене ні на міліметр. Більш того, ця передача не вийшла і не вийде в ефір! Тому для розвитку гласності і демократії, вважаю за необхідне докладно розповісти про те, що творилося в студії більше трьох годин.
Цікаве почалося з складу свідків. Думаючи про національне питання, я бажав представити, хто може бути свідком з боку С.Кургіняна. У моїй голові крутилася одна персона, саме вона голосніше за всіх кричала останнім часом про проблеми росіян. Але я швидко викидав зі списку це прізвище, вже було б це дуже круто, щоб він і сюди прийшов.
Так і до бійки справа може дійти. І що я бачу? Не минуло кількох хвилин, як тихо в павільйон зайшов ВІН … Вождь найліберальнішою у світі партії В.В.Жириновский! Деякі в залі навіть зааплодували, я ж був у передчутті міцного побоїща і ора.
На стороні Сванідзе присутній відомий у вузькому колі професійний десталінізатор і правозахисник Федотов. Нині він обіймає посаду голови Ради з прав людини при Президентові РФ. Сівши за стіл, він дістав ноутбук і щось там дивився. Градус розжарювався.
Крім цих двох персон, свідками від Кургіняна були представники руху Народний Собор та кокой-то історик, а з боку його опонента був також якийсь чеченський адвокат і високопоставлений військовий. Точніше я не можу сказати, прізвищ не пам’ятаю.
Почали, зрозуміло, з кривавого тоталітарного минулого. Тут позиції представили наступні доводи і тези.

Від Сванідзе Від Кургіняна
1) Наші проблеми з національними відносинами виходять від політики депортацій
2) Сталін проводив найжорсткіші депортації в світі!
3) Є документи, які підтверджують навмисний геноцид деяких народів.
4) Да мені наплювати на ЦРУ, США, Німеччину!
Ми хочемо говорити про Росію.
1) Ні, то неправда, національні проблеми з’явилися завдяки регресу держави і відмови від культурного “ядра”.
2) теж брехня. Набагато крутіше було у випадку з
Репресіями японців у США після Пірл-Харбора. Те ж саме стосується і Чехії, і Польщі.
3) Багато з них підробки, причому сокирні.
Показовий приклад-невірний переклад, замість грифу “цілком таємно” напис
“Тільки для ваших очей” як в документах ЦРУ.
4) Ну це ж має відношення до політичного процесу, це потрібно знати і враховувати.

Це були основні тези та підходи до подачі матеріалу. Як бачите їх досить мало, справа в тому, що значне місце в мовному просторі обох сторін займала банальна лайка.
Сванідзе істерить щодо жорстокості радянської влади, Кургінян опонує йому, але його (Кургіняна) ніхто не чує через ора і крику з боку Миколи Карловича, до всього цього “процесу” підключається Жириновський з його гаслами, – загалом, повний набір.
Ситуацію підігрів своєю пропозицією покаятися за історію Федотов.
Він розглядає офіційне покаяння як юридично оформлений
моральний акт щодо примирення. На цю заяву Кургінян відреагував досить жорстко, кричачи на правозахисника, він вимагав привести йому приклад такого покаяння.
Атакується щось сказав, але ніхто не почув чіткої відповіді.
Таку дискусію навіть у залі дивитися важко, багато емоцій, а толку мало.
Однак це ще був не фініш. Саме пекло настало при обговоренні сучасних етнополітичних проблем. Тут і Жирик знайшов друге дихання; коли Сванідзе
в пориві емоцій почав підходити до столу свідків Сергія Ервандович, то вождь ліберальної партії схопився як ошпарений, і зі словами “фіга вам, ось вам всім! не пригнічує росіян »-« ось вам, ось вам всім! “- показував непристойні жести прямо перед обличчям” грузинського націоналіста “. Сванідзе не розгубився і тут же повторив ті ж самі рухи прямо перед фізіономією Жириновського. Зал ридає, Кургінян щось намагається пояснити свідкам Миколи Карловича, я ж струсив від подиву.
Далі свідок з боку Сванідзе, а саме молодий чеченський адвокат встав і почав відверто кричати на Володимира Вольфовича, доводячи, що Жириновський є “продавцем ненависті”, ксенофобом і демагогом. Атмосфера зовсім починає розпалюватися і котре плавиться, складається відчуття близькості бійки, причому вже тоді я зрозумів, що в ефір цей випуск не потрапить.
Багато глядачів іронічно посміхалися, деякі з жахом сиділи з напруженим виразом обличчя, а режисер по мегафону оголосив технічну перерву. Пристрасті вляглися.
Але перепочинок виявилася уявною і недовгою, адже з нами сам “Жирик”!
Він знову скочив з місця, і почав вчити життя молодого адвоката. Мова йшла про те, як його російського хлопця ненавиділи в Середній Азії, і як сьогодні російські ненавидять нацменів.
До всього цього він додав той факт, що, на його думку, російський народ самий принижений і ображений. Природно сторона Сванідзе на всі ці доводи як по команді перейшла на лайку. Лише Сергій Ервандович, закликавши не розпалювати національну ворожнечу в студії,
якось вирулив ситуацію в більш спокійне русло.
Кургінян перехопив ініціативу і розповів про імперську моделі національного взаємини, яка притаманна нам історично. Найважливіше поняття для Кургіняна-
ядро нації. Під цим він розумів якусь єдину мету, місію, проект заради якої нація здійснює своє призначення на землі і розвивається. Для великої мети необхідні носії культури і ті, хто тримає імперію, а саме таким суб’єктом були і повинні бути росіяни. Зараз же, внаслідок деградації всього суспільства йде розкол і розпил ядра.
Але йому знову не дали внести ясність і пояснити все до кінця. Тут Сванідзе як поганий школяр на уроці не давав вчительці пояснити матеріал всьому класу.
Час Кургіняна вийшло, прийшла черга Сванідзе опитувати своїх свідків.
Тут як завжди йшлося про корупцію. Очевіно, що у Миколи Карловича корупція і крадіжка є своєрідною субстанцією для багатьох суспільних явищ. Наприклад.
“Антиамериканські настрої?” – “Потрібні щоб красти!”; “Критика зовнішньої політики США?” –
“Виправдання нашої корупції!”; “Міжнаціональні конфлікти?” – “Все це наслідок крадіжки і економічної кризи!” Як все зрозуміло і просто.
Як тільки Кургінян почав коментувати пасажі свідків протиборчої сторони,
Сванідзе підвищував голос аж до вереску. Нарешті, коли Кургінян іронізував над доказами Миколи Карловича, той не витримав і закричав Сергію Ервандович:
– Та коли ви заткне хоч?!
– Коли заткне Ви, – відповів “термінатор ліберойдов”.
Зал в повному когнітивний дисонанс, я просто в шоці, шкода що поп корну не було.
Коли Сванідзе закінчив бесіду зі своїми прихильниками, Кургінян взявся питати у чеченця: чи визнає він модель з народом-ядром? Той відповів негативно.
Мало того, взагалі цей адвокат отжег по міжнаціональної темі пристойно.
По-перше, заявив про те, що ніякого братства народу ніколи не було, а все трималося на жорстокості, багнетах і (о, жах!) Русифікації. Тут бере свій старий штамп під назвою “тюрма народів”.
По-друге, ніякого ядра бути не повинно, все якось природним шляхом повинні вести себе по-хорошому.
На ці дві репліки зал відреагував однозначно негативно, сам же оратор виглядав після цього безглуздо. Жириновський ж дивився на молодого чеченця і єхидно посміхався.
Але на цьому бурхливий виступ адвоката не закінчилося. Як тільки Сергій Ервандович почав знову пояснювати причини націоналізму, критик русифікації як папуга перекладав звинувачення на імперського націоналіста Кургіняна.

Кургінян. Вони (ліберали і Єльцин) розвалили країну!
Юрист. Ви розвалили!
Кургінян. … Розпалили ненависть на околицях …
Юрист. Ви розпалюєте!
Кургінян …. обікрали народ …
Юрист. Ви обікрали!

Виглядало все це досить комічно. Жерсть як вона є – так говорить молодь.
Пафос Кургіняна переступив у фазі кульмінації після його заяві про можливість відновлення СРСР як історичної особистості. Як тільки уста “патріота всієї інтернету” виголосили цю гіпотезу, відразу ж пішла знущання Миколи Карловича і питання:
“Невже ви серйозно думаєте відновити Радянський Союз?”
Кургінян публічно і без єдиної запинки відповів ствердно. Оплески в залі.
Крім того, сам Сергій Ервандович незабаром після цієї перемоги зачитав тост Сталіна “за російський народ”. Протягом 5 хвилин безперервні бурхливі овації здригалася павільйон, Сванідзе мовчав, мовчали і його свідки з Жирик за компанію.
Під такий гарний завісу і закінчилася зйомка;
Як тільки я вийшов з будівлі і пройшов близько 200 метрів в сторону метро ВДНХ, відразу ж згадав про міжнаціональні тертя, депортаціях та покаянні. Бо побачив напис фарбою
“Вбивай Русні”, чому у мене є документальне підтвердження. Так, справжня проблема така, що від неї важко сховатися.
Сподіваюся, що я виклав події, що відбуваються більш-менш читабельно, інформативно та цікаво. Рекомендую ж усім дивитися цю живу телепередачу, незважаючи на бурю пристрастей і некоректну поведінку учасників, адже це ж так по-російськи робити все незважаючи ні на які обмеження.
Отже, голосуйте і дивіться “Історичний процес”, а не завантажуйте Дом-2 або “Нашу Рашу”.

Leave a Reply