Дебати – “Солідарність проти” Наших “

Абсолютно не розумію тих, включаючи “експертів” дебатів, хто по-інтелігентськи рефлексував на теми “о, як складно це – знайти спільну точку відліку” і “як жахливо, коли шумить тріумфуюча гопота …” Дебати політичних опонентів – це особливий жанр, дебати з “Нашими” – в особливості, зал заповнений людьми, які прийшли не тільки слухати, а й бути учасниками шоу: плескати, скандувати, виражати навіть і обурення. Я підкреслюю, що дебати з “Нашими”, оскільки це багато в чому диктує стиль: безглуздо тонко іронізувати або ділитися спостереженнями в надії на відгук опонента. У бій ідуть войовничі штампи, і відбиватися від них треба рішуче і різко, не переходячи до прямого хамства, але спуску противнику не даючи. З цим сьогодні порівняно успішно справлялися Костянтин Янкаускас і Роман Доброхотов. Третьою учасницею з боку “Солідарності” була Настя Рибаченко, яка як раз намагалася говорити щиро і буквально відповідаючи на поставлені питання, що не вписувалося, на жаль, в цей самий котрий був біля керма дебатами стиль. Про інші рулівшіх – не дуже сподобалося ведення, якось воно було вогкувато. Організація … напевно, була майже в нормі, але, звичайно, було б вдаліше, якщо б зал був побільше.

… Людей набилося як оселедців у бочку, без перебільшень. “Наші” зайняли всі сидячі місця в залі, кажуть, ще з шести годин, і члени “Солідарності”, які підходили до семи і до восьми, зіткнулися з тим, що місця залишилися тільки стоячі, щільно один до одного притулившись, в задушливому і оказавшемся тісному приміщенні. Це не відбило у них ентузіазм, загострення пристрастей був високий з обох сторін. Після вдалих реплік “своїх” ораторів – плескати і кричати “браво!”, Після реплік промовців опонентів – говорити “уууууу!” і іноді – “ганьба”! Запам’яталося скандування після згадування “Нашими” Масхадова в контексті Беслана “Беслан – це Путін!” А також овації здобуло пропозицію Кістки Янкаускас призначити навального Генеральним прокурором Росії. Всі інші штампи були задіяні: Держдеп, Прибалтика, націоналізм, лихі дев’яності, Єльцин, Нємцов, розпил, наші ветерани, і так далі. Ніяких свіжих ідей – та вони й не повинні були народитися в цих дебатах.

Формально “Солідарність” програла, але те, що вона програла з рахунком 85 голосів проти 80, – скоріше говорить про успіх: гігантські селігерние “Наші” змогли виграти у руху працюючих і дорожать своїм часом людей всього п’ять голосів. Втім, боюся навіть про це говорити: наступного разу у місця проведення дебатів ризикуємо побачити вервечку автобусів машин з двадцяти – вже щоб напевно …

Leave a Reply