130-й “історичний” квартал Іркутська (7). “Знести все лайно!”

- Вважають захисники “історичної забудови” …

Продовжуємо розмову … Хтось безлико-безіменний (напевно, великий, але скромний начальник при містобудівному ювілеї) пише:

Guest, 26.10.2011 11:42:40
Олег Беседін, ось тільки істерик не треба! І не треба перетворювати Іркутськ в село.
130-й квартал – це перший досвід відтворення тієї самої “історичного середовища”, про яку ви говорите! Вдалий досвід або не дуже – це інше питання! Ви вважаєте, що не вдалий; я, наприклад, вважаю, що цілком. … А місто має жити й розвиватися. І далеко не всі ті деревинки є пам’ятками. … Але знесіть вже в кінці кінців все це лайно, над яким сміється вся країна. … Пора вже раз і назавжди усвідомити, що неможливо залишати все деревинки (їх, якщо не зраджує пам’ять, налічується в Іркутську 30 тисяч). Ну, давайте передмісті Марата оголосимо історичною зоною і будемо жити в цій “історичній середовищі”. Ніяка це не історична середа! ви взагалі в своєму розумі???

O! B. .. RE:
(… Хороший приклад, до речі, до розмови про манеру “дискусії”. Знову ці “особисті випади” Істерик не треба “,” ви в своєму розумі “…)

– Пане Guest! Важко спілкуватися з безликістю! Не знаючи Вашого рівня і освіти, я не знаю, які аргументи для Вас будуть переконливими. Аргументи на рівні “вам не подобатися, а мені подобається” на жаль, не серйозні. Я готовий зробити професійний критичний розбір того що Ви називаєте “відтворення історичного середовища”, але не на рівні “я, наприклад, вважаю …”
Але кому це тепер потрібно? Раніше треба було збирати істориків, фахівців, громадськість …
“Вдалий досвід або не дуже” – це “не інше питання”, а той самий!

Ну, а те що Ви пишете нижче – це вже майже містобудівна концепція. Це, дійсно, треба довго і професійно вирішувати, працювати. Однак не просто так – “знести все лайно”, а з чітким і всіма прийнятим пропозицією ЩО НА ЦЬОМУ МІСЦІ ПОБУДУВАТИ!?
І ця пропозиція має бути зроблено не нишком поміж своїми, як нині робляться наші суспільно значущі проекти і навіть конкурси, а із залученням кращих сил і професіоналів, може бути світового рівня. Але головне – у відкритій конкурентній боротьбі під уважним поглядом і обговоренням громадськості!
І в кінцевому рахунку, долю міста, його центру, окремих кварталів повинні вирішувати городяни, а не десяток архітекторів і бізнесменів з їх суб’єктивними смаками і меркантильними інтересами.

А те, що вийшло на місці “історичного кварталу”, то вже краще б чесний сучасний сіті побудували, ніж цю фальшиву підробку!

***
Пан Guest! Тільки не треба і Вам цій базарній термінології – “істерика”, “ви в своєму розумі” … Спробуйте аргументувати більш професійними поняттями!
Говорячи вашою мовою, “а ви в своєму розумі”, коли вважаєте, що хтось із розсудливих саме так пропонує: “передмістя Марата оголосимо історичною зоною”?!

А Ви інших способів і варіантів не знаєте, окрім як: або “зберегти все лайно” – або “знести все лайно”?

Збереження ОСОБИ історичного МІСТА – це не ваше примітивне розуміння “залишити все деревинки” – це дійсно маячня! Але і не потьомкінські села-скороделкі!
Питання безумовно складніше! Про це і мова! - Що не можна так просто, до ювілейної дати по-швидкому смастрячіть “історичний квартал”.


– До речі, ось мені на очі попався проект, зроблений студентами нашої кафедри. Той же “історичний 130-й” …
Не шедевр, але наскільки навіть це рішення делікатніше і органічніше, того що ми зараз там бачимо!
А якби в свій час було оголошено відкритий конкурс, залучені студії і професіонали, то у нас було б головне – ВИБІР і можливість обговорення. І тоді безумовно ми спільно прийшли б до кращого вирішення!
.
.

Leave a Reply