Дитячий фотоконкурс!

Починається фотоконкурс на кращу дитячу фотографію “Мій веселий дитина”!!
Для участі у конкурсі необхідно:
– Вступити в групу вконтакте
– Додати фото в альбом «Мій веселий дитина» http://vk.com/album-32161438_154117225. Це повинно бути аматорське фото сміється дитини (вік не обмежений) з вашим веселим коментарем під ним.
– Натиснути на сердечко під фото й далі в віконці, що з’явилося натиснути: розповісти друзям, щоб новина про участь з’явилася в стрічці на вашій сторінці.
Учасник групи може голосувати за будь-яку вподобану фотографію: необхідно натиснути на сердечко під ним.
Голосувати можуть лише учасники групи.
Період проведення конкурсу з 29 червня по 15 липня 2012 року.
Переможці будуть оголошені 18 липня 2012 року.

Вибір переможця буде здійснюватися мною з 5 фото з найвищим рейтингом.

Приз: літня фотосесія в одному з парків Москви.
1 місце – безкоштовна фотосесія і 20 відретушованих фото,
2 місце – знижка 20% на фотосесію та 35 відретушованих фото,
3 місце – знижка 15% на фотосесію та 35 відретушованих фото.

Пан Гі Мун надіслав бойовикам дипломатичне підкріплення

Генеральний секретар ООН направив до Сирії свого заступника і головного військового радника
Центр новин ООН

23.07.2012 Виступаючи у минулі вихідні дні на острові Бріоні (Хорватія) на спільній прес-конференції з президентом цієї країни, Генеральний секретар ООН Пан Гі Мун повідомив, що, з урахуванням стрімко погіршується обстановки в Сирії, він направив туди свого заступника і головного військового радника Організації.
«ООН як і раніше активно залучена і повністю мобілізована. Я направляю до Сирії свого заступника з миротворчих операцій Ерве Ладсуса для оцінки ситуації, а також головного військового радника організації генерала Бабакара Гайе для керівництва Місією зі спостереження ООН в нинішній критичній стадії », – сказав глава ООН.

Пан Гі Мун зазначив, що ситуація в Сирії стрімко погіршується. Збройні зіткнення в країні стають все більш інтенсивними, в тому числі – в столиці.

Генеральний секретар ООН сказав, що він глибоко стурбований зростанням числа загиблих і тих, хто вимушено покинути свої будинки і шукати притулок усередині країни або за її межами.

«Наша головна турбота і пріоритет – благополуччя сирійського народу. Ми повинні бути з ним поруч. Уряд Сирії явно не може забезпечити захист цивільних осіб. Міжнародне співтовариство несе колективну відповідальність і має слідувати Статуту ООН і діяти на основі її принципів », – зазначив Пан Гі Мун.

Глава ООН підкреслив, що одностайне голосування в Раді Безпеки по резолюції про продовження мандата Місії спостерігачів в Сирії є ознакою конструктивного підходу. «Тепер Рада повинна подвоїти свої зусилля для вироблення єдиного шляху просування вперед і реалізації своєї колективної відповідальності за Статутом ООН», – зазначив Генеральний секретар.
http://www.un.org/russian/news/fullstorynews.asp?NewsID=17910

Лавров звинуватив ряд країн в спробі перекрутити домовленості по Сирії

Глава російського МЗС Сергій Лавров звинуватив ряд західних країн в спробі перекрутити женевські домовленості щодо врегулювання ситуації в Сирії.
«На жаль, деякі представники сирійської опозиції почали заявляти про те, що рішення Женеви для них неприйнятні, а паралельно деякі західні учасники женевської зустрічі стали в своїх публічних висловлюваннях перекручувати ті домовленості, які були досягнуті», – сказав Лавров на прес-конференції в Москві , передає «Інтерфакс».
Як підкреслив глава МЗС Росії, женевські домовленості «ні до чого інтерпретувати». «Вони означають рівно те, що записано в комюніке, і треба слідувати тим домовленостям, які були досягнуті. Наша позиція в цьому відношенні чесна – ми нічого не намагаємося заднім числом зобразити, як ніби вони означають щось більше, ніж записано в тексті », – сказав він.
За словами Лаврова, сьогодні необхідно не займатися недобросовісною інтерпретацією досягнутих домовленостей, а необхідно всім сторонам, діючи скоординовано, «навалитися» на всіх учасників сирійського конфлікту «з однією-єдиною метою – змусити їх припинити насильство і сісти за стіл переговорів».

«Ми впевнені, що Женева створює для цього хороші шанси, і їх треба максимально використовувати», – підкреслив він.

Лавров також повідомив, що проведе зустріч з представниками сирійської опозиції на наступному тижні. «Вона (зустріч) була запланована на цьому тижні, але на прохання представників відповідної сирійської опозиційної групи вона переноситься на наступний тиждень. Ми будемо використовувати цей черговий контакт з групою сирійської опозиції, щоб продовжити роботу на користь якнайшвидшого припинення насильства в Сирії і якнайшвидшого початку общесірійского діалогу між урядом і групами сирійської опозиції », – сказав Лавров, передає РІА« Новини ».

Говорячи про зустріч у Женеві, міністр зазначив, що «той консенсус, який був у Женеві досягнутий і втілений в підсумковому комюніке, з’явився важливим кроком у консолідації позицій всіх членів світового співтовариства, насамперед учасників цієї конференції і сирійських сторін на позиціях мирного врегулювання, на позиціях відмови вирішити цю ситуацію військовим шляхом з чийого б то не було боку ».

Лавров також зазначив, що Росія не буде брати участь у зустрічі «друзів Сирії» в Парижі.

«Деякі представники сирійської опозиції почали заявляти про те, що рішення Женеви для них неприйнятні»
«Ця« група друзів », по суті, спочатку переслідувала мету підтримати лише одну, причому не внутрішню, а зарубіжну групу сирійської опозиції, і ми чесно викладали причини, з яких ми не можемо приєднатися до цього механізму», – сказав він.

«Я вважаю, що після початку женевського процесу, а 30 червня в Женеві була створена« група дій »по Сирії, відпадає потреба в якихось інших таких форумах, в яких, як це буде в Парижі, буде брати участь майже 150 держав», – додав глава МЗС Росії.

«Зрозуміло, що будь-яких серйозних розмов про шляхи врегулювання в такому складі вести неможливо, і, судячи з усього, мова піде про те, щоб мобілізувати колективну підтримку тим цілям, які спочатку перед цією« групою друзів »ставилися. Ми ці цілі, як я вже сказав, розділити не можемо, тому що вони спрямовані на нагнітання конфронтації, а не на створення умов для общесірійского діалогу без втручання ззовні », – продовжив Лавров.

Одночасно він вказав на протиріччя між назвою «групи друзів» Сирії і переслідуваними нею цілями.

«У самій назві цього механізму закладено внутрішню суперечність між словом і ділом», – підкреслив він.

Як повідомляла газета ВЗГЛЯД, держсекретар США Гілларі Клінтон після конференції в Женеві заявила, що з підписанням Росією і Китаєм комюніке про необхідність політичних перетворень в Сирії Дамаск втратив значну підтримку, відзначивши й те, що в союзниках у Сирії залишився тільки Іран.

Клінтон також заявила, що США змогли переконати Росію в необхідності чинити тиск на президента Сирії Башара Асада.

«Думаю, вони (росіяни) готові чинити тиск, вони сказали мені про це. Вони дали зрозуміти, що у них немає стратегічних інтересів, які диктують необхідність перебування Асада у влади », – сказала Клінтон.

У свою чергу глава МЗС Росії Сергій Лавров заявив, що зовсім інакше розуміє підсумкову декларацію. «З документа цього абсолютно не випливає (необхідність відставки Асада – прим. ВЗГЛЯД), – сказав він. – У початковій версії була фраза про те, що повинні бути виключені люди, які заважають миру ».

Популярні матеріали
Країни світу вирішили прийняти закон про торгівлю зброєю
Євген Сатановський: Завдання – знищити Асада фізично
NASA представило корпус для наддалекого космічного корабля
Асад оголосив про готовність піти у відставку
Міхалков відмовився підтримати захистили Pussy Riot діячів культури
У Росії успішно випробувана протівовертолетная міна
Розкажи про себе на Russia.ru
Політолог Євген Сатановський, коментуючи газеті ВЗГЛЯД спроби витлумачити підсумки переговорів у Женеві по Сирії як перемогу американської дипломатії над російською, заявив, що «пані Гілларі Клінтон за своїм звичкам нагадує дрібного наперсточника, а не держсекретаря США. Це, безумовно, проблема не тільки її чоловіка, але вже й усієї Америки ».

Нагадаємо, в швейцарській Женеві завершилася міжнародна конференція «Групи дій» по Сирії, за підсумками якої було прийнято комюніке.

Всі присутні на зустрічі висловили рішучу підтримку розробленого Кофі Аннаном мирному плану, закликавши Дамаск до його виконання. Учасники зустрічі погодилися створити в Сирії перехідний керуючий орган і чинити тиск на всі сторони конфлікту.

Виступаючи після закінчення конференції, міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров підкреслив, що «узгоджений підсумковий документ по Сирії не вимагає нікого виключати з переговорів».

У підсумку, як заявив Кофі Аннан, перехідний керуючий орган в Сирії «може включити в себе членів як нинішнього уряду, так і опозиції та інших груп», а його формування має бути здійснене «на основі загального консенсусу».
http://www.vz.ru/news/2012/7/3/586655.html

Вчорашнє

Були вчора в музеї Маяковського на вечорі англійської абсурдною поезії, присвяченому 200-річчю з дня народження Едварда Ліра (як сказано в програмі – короля нонсенсу, поета і художника).
Все було чудово, всі були дуже-дуже гарні.
Але саме чудове був Тім Собакін.
Читала його колись маленькою Туське в “Трамваї”, тепер раптом побачила зовсім іншими очима.
Читала вчора по дорозі додому, сьогодні по дорозі на роботу, читала на роботі вголос.
Це справжнє.

Родина

 Був мороз.Прічем досить моторошний-Аж вода в ставку покрилася льодом! А по льдуТолпой ходили качки, Злі і голодні прітом.Обратілся до качок я: - Вибачте, Нема у вас ні їжі, Ні жілья.Отчего ви, качки, не летить дальні і теплі краї? - Тому,-Мені качки відповідали,-Що пускай цвіте там ананас, В тих краях помремо ми від печалі, Бо Батьківщиною для насСлужіт саме цей замерзлий ставок, Кря-кря.Поборов бурчання в шлунку, Я подумав ніжно: «Е-моє ... Ось вони - прості наші качки! Ось воно - Отечество моє!» І пішов, нетвердо ставлячи ногу, Навіть забувши її обуть.А місяць світила мені в дорогу; І зірка вказувала шлях.

Візит

 Я до Вас пpішел одного разу по утpу, Коли Ви сильно спали на діване.Румяний кит баpахтался в стакане.І муха кувиpкалась на ветpу.Я двадцять шість хвилин смотpел на Вас, Обвоpоженний видом мальовничим,-Схожий то на пеpстень з аметистом, А то на стаpомодную таpантас.Ви спали, оголена до плеч.І думка мене точила, як отpава: «Чи маю я нpавственной пpавоНа частина дивана з Вами pядом лягти?» Поки я був у владі сквеpних дум, А також сокpовенних устpемленій, Ви скpомная вигинали pяд колін (Мене вабило зазвичай тільки до двох.) І голос Ваш моїх стосувався уш: «Я двадцять шість хвилин лежу даремно! Не нудно ль Вам зображати статую? напpаво - туалет, наліво - душ ...» І я пішов одного разу вранці-Подалі від підступного дивана! І блідий кит впав на дно стакана.І муха заблукала на вітрі.

Хай живе місяць Травень!

(Всенародне тріумфування з приводу
наближення осені)

 Хай живе Перше травня! Хай живе травня другого! Хай живе травня і Третє! Хай живе травня Четверте! Хай живе П'яте травня! Хай живе травня шість! Сьоме да здравствует травня! Хай живе травня Восьме! Дев'яте травня - хай живе! Десяте травня - хай живе! Одинадцяте - хай живе! А з ним заодно - і Дванадцяте! Хай живе навіть Тринадцяте, а після, мабуть, і Чотирнадцяте, потім, однозначно, П'ятнадцяте-і всі вони дуже хай живуть! А що попереду там: Шістнадцяте ? .. Сімнадцяте? .. Вісімнадцяте? .. На черзі - Дев'ятнадцяте? .. Нехай же хай живуть разом! Хай живе травня Двадцяте! А слідом за ним - Двадцять Перше! І Двадцять Друге - звичайно ж, включно з Двадцять Третье.А ось Двадцять П'яте маяпредшествует Двадцять Четвертому, хоча і наполегливо следуетза Двадцять Шостим-але хай живе! * Вже Двадцять Сьоме проноситься, і Двадцять Восьме проноситься, і спритне Двадцять Девятоесменяется на Тридцять Перше ... Але ми пропустили Тридцяте, яке теж - хай живе! Адже скоро, зовсім вже скоронаступіт чудесне Літо. *** Потім буде місяць вересень, потім буде місяць жовтень, потім буде місяць листопад, а там вже, дивись-Новий рік! Инг-ингхееееее

Вивчити куховарку, або Чому кожного потрібно орієнтувати в науці і політиці – Анатолій Вассерман

http://www.odnako.org/blogs/show_18914/
Анатолій Вассерман

Старовинна жарт «Загальна кількість розуму постійно, а населення зростає» в останні роки найчастіше переформуліруется: більшість сучасних громадян не навчено мислити і орієнтується на готові шаблони да чужі – найчастіше настільки ж некомпетентні – думки. Це багато в чому вірно. Питання в тому, який висновок з цього зробити.

Найпопулярніший – і сьогодні пропагований по всьому світу у вигляді ринкової демократії – висновок: більшості зовсім не слід втручатися в серйозні питання на зразок управління державою або нових розробок. Більшість повинна усього лише проголосувати за людей, що обіцяють щось хороше: бюлетенями на виборах, акціями на загальних зборах, грошима на біржу при купівлі акцій … А фахівці самі розберуться.

Але можливий і інший висновок. Наприклад, Володимир Ілліч Ульянов наприкінці вересня 1917-го написав статтю «Чи втримають більшовики державну владу?», Де, зокрема, сказав: «Ми не утопісти. Ми знаємо, що будь чорнороб і будь-яка куховарка не здатні зараз же вступити в управління державою. У цьому ми згодні і з кадетами, і з Брешковской, і з Церетелі. Але ми відрізняємося від цих громадян тим, що вимагаємо негайного розриву з тим забобоном, ніби керувати державою, нести буденну, щоденну роботу керування в стані лише багаті чи з багатих сімей взяті чиновники. Ми вимагаємо, щоб навчання справі державного управління велося свідомими робітниками й солдатами і щоб розпочато було воно негайно, тобто до навчання цього негайно почали залучати всіх трудящих, всю бідноту ».

Я солідарний з головним революціонером. Ми можемо – і більш того, навіть повинні (в інтересах усіх громадян, включаючи керівників всіх рівнів і на всіх напрямках діяльності) – учити кожну людину саме мислити, а не діяти за шаблоном. Зокрема, слід вживати заходів до навчання всього народу і управлінню, і науковому дослідженню, і безлічі інших видів діяльності, зараз вважати вузькоспеціалізованою. Зрозуміло, навіть після самого великого і різнобічного навчання такого роду далеко не кожен зможе дійсно займатися науковими дослідженнями або керувати державою. Але практично кожен зможе щонайменше адекватно оцінювати дослідницьку або управлінську діяльність інших, швидко і адекватно оцінювати, що особисто йому може дати той чи інший варіант наукової чи управлінської діяльності. Словом, зможе, як то кажуть, колективним розумом виявляти помилки, що виникають в управлінців.

На мій погляд, ефект може бути приблизно той же, що в сучасному програмуванні з відкритими вихідними текстами. Цей метод організації забезпечує постійну участь і взаємодія безлічі людей самої різної кваліфікації. Багато хто з них просто не в змозі працювати безпомилково. Деякі не можуть навіть адекватно оцінити труди інших учасників розробки. Але в цілому вся ця величезна маса діячів з різним рівнем кваліфікації забезпечує розробку, яка не поступається за кількістю та якістю справах фахівців високого рівня. Більш того, часто результати програмування з відкритими вихідними текстами навіть перевершують фірмову продукцію. Згадайте хоча б популярність на нинішніх телефонах операційної системи Android. В її основі система Linux, розроблена саме методом відкритих вихідних текстів. Як людина, причетна до програмування протягом більшої частини свого трудового життя, я міг би навести й інші приклади – але, по-моєму, і цього одного достатньо, тому що він узятий буквально під руки, прямо з мого смартфона.

Зауважимо, що сам по собі Android пишуть саме нечисленні професіонали (в основному – співробітники Google), але в основі його – програми, написані методом відкритих вихідних текстів. Та й додаткові програми (як раз і забезпечують основну частину популярності будь-якої системи серед рядових користувачів) пишуть для Android – як і для Linux в цілому – як раз ентузіасти з самим різним рівнем програмістської кваліфікації. Так що ця технологія сама по собі корисна. Думаю, аналогічна організація роботи над іншими суспільно корисними речами, а не тільки над програмами, також може дати подібний корисний ефект.

Правда, сама по собі здатність до складних видів діяльності – науковим дослідженням, державним управлінням, та й того ж програмуванню – дійсно може сильно відрізнятися від людини до людини. Але наскільки я можу судити (і з власного досвіду програмування, і за багаторічними спостереженнями за політиками і вченими), основна частина навіть найскладнішої діяльності настільки проста й очевидна по вихідному задумом, що їй можна навчити практично кожного. Не знаю, чи стане більше творців від того, що основні наукові або управлінські дії зможе виробляти практично будь – але вже менше-то творців від цього точно не стане. А зусилля, необхідні для такої підготовки, далеко не надприродне.

Виховати гарного вченого, звичайно, складніше, ніж виховати футбольного вболівальника, розуміючого футбол. Але і задоволення людина, що розбирається в методиці наукових досліджень, отримає нітрохи не менше, ніж людина, що розбирається у футболі. Та й приводів для белоленточних істерик в стилі «ми хочемо всього і відразу, а для отримання всього і відразу треба оголосити всю чинну владу партією шахраїв і злодіїв» стане куди менше, коли дійсно кожна кухарка зможе зрозуміти, як керувати державою.

Поточні події

Оригінал узятий у m_kalashnikov в Поточні події На цьому тижні йду переговорити з Сергієм Кургіняном. Навіть невелике інтерв’ю для блогу візьму. Ну, і конфіденційно хочу обговорити дещо – про союз червоних патріотів і великодержавних російських націоналістів в нинішніх умовах. Хаос в опозиції не вічний. Треба оформляти головні загони. Передам привіт від Бориса Миронова.
Завтра з Делягін поїдемо на переговори з промисловцями: теж переконуємо їх не залишати поле брані Навальний, Акуніним, Собчак, Кудрін. Потрібно формування інформаційно-організаційного ядра, що протистоїть хворим на голову, чужим реальних проблем “оранжопим”. Бо їхня перемога – смерть для російського національного виробництва.
Учора допізна працював над сценарієм міні-фільму до форуму “Глобальне майбутнє”, тому нічого не писав у блог. Не кидаю спільних справ з Дімою Іцков. Ось вже фанатик Майбутнього, так фанатик!
Максим Калашников

Геннадій Зюганов: “Влада не розуміє, що країна змінилася”.

http://www.politpros.tv/programs/program/3/?video=605
,,,
Politpros.tv: Геннадій Андрійович, деякі спостерігачі дорікають КПРФ за те, що партія не поспішає об’єднуватися в боротьбі проти фальсифікації результатів голосування з Нємцовим, Касьяновим та іншими представниками правих. Чи можливо в принципі така співпраця?

Нинішній режим штовхає країну в обійми «оранжистів». Ця брудна влада вже задушила братську Югославію. Вона понівечила долю сусідньої милою братської України. Вона привела до влади в Грузії «саакашістов», які залили кров’ю Кавказ, розв’язавши війну проти Південної Осетії. Що стосується наших «оранжистів» – Касьянова, Нємцова – це пособники і подільники Єльцина і Путіна. Вони разом з ним проводили ту ж політику.

Пан Нємцов, будучи губернатором в Нижньому Новгороді, закривав всі двері для опозиції. Ми проводили там мітинги, зустрічі. Вони перекривали нам всі – і можливе, і неможливе! У тому числі і ефір. Там і не пахло ніякої демократією. Він же був в уряді Єльцина разом з Чубайсом. Вони розпродавали власність! Гробили її!

Що стосується Касьянова, то він керував урядом Путіна. Все, що закладено від 122-го, самого мерзенного закону, розпродажу власності, в тому числі і землі, до всього, що пов’язано з приватизацією стратегічних галузей – усе це проекти пана Касьянова. За Нємцова і Касьянова стоять американські олігархи. Все це прекрасно знають! І спроба їх грати на настрої громадян, використати їх у своїх корисливих, а точніше в інтересах заокеанських покровителів, на мій погляд, не тільки огидно, але і неприпустимо.

Навіяло

Прочитала статтю американської феміністки, яка все життя займалася викладанням методів феміністського дослідження. У статті вона дає рекомендації початківцям феміністкам, своїм студенткам. Якщо коротко, то зводяться вони до локалізації битв і психогигиене: берегти сили, їх вчасно відновлювати, щоб уникнути перегоряння. Ну що сказати. Автор постає у виключно позитивному світлі. Все життя працювала на благо жінок, колеги поважають статті та досвід боротьби.

За інших рівних, цій констатації явно недостатньо, щоб оцінити вплив фемінізму на життя жінки, весь професійний шлях якої пов’язаний з активізмом, зсередини академії. Але автор ні слова не говорить про науковий внесок. Також як і про те, як ф-м збагатив її особистий досвід. Було б цікаво дізнатися як раз, як він допоміг / завадив, з чим стикалася, як справлялася. Саме цього очікуєш в статті людини, яка пише, що хоче поділитися досвідом у такий політично складній області. Думаю, вибір тим невипадковий. Як і всі інші, феміністки конкурують на дуже вузькому полі, і навіть ще вужче, і тут вже не до сентиментів і не до думок про загальне благо. Взяли в феміністки – будь феміністкою: борись, критикуй, не перегорає. Ні – значить все.

Інституційно доля гендерних досліджень розрізняється в Європі і США, наскільки я знаю (ніколи спеціально не займалася цією темою, іноді тільки стикалася по роботі). У Європі багато феміністські групи працюють в рамках якихось більших шкіл, в США створені цілі факультети. У нас в Абердині програма теж афілійованих з факультетом соціології, але не можна отримати PhD в гендерних дослідженнях. У США – можна. Пам’ятається, в ЦЄУ один із ректорів хотів розформувати програму гендерних досліджень, а стафф помістити на різні факультети, залежно від спеціалізації. Можливо, справа в тому, що ЦЄУ – американський університет. Загалом не знаю точно, яка за цим стояла ідея, але це обговорювалося в університеті.

Такі феміністки, як автор статті, мабуть, справді на момент отримання студентками освіти можуть допомогти зрозуміти, що багато проблем не тому що ми такі, а тому що життя таке. І можливо це має під собою економічну основу: middle class women, як правило, можуть обійтися без чоловіків. Тому що лежать в основі феміністського методу протиріччя не руйнують систему повністю. Зокрема, мова про проведену, насправді, несправжньої межі між жінками та чоловіками, яка потрібна, щоб постійно відтворювати дискурс про “нерівність”.

Потрібно визнати, феміністки в США дуже багато зробили для захисту прав жінок шляхом просування законодавчих ініціатив, в тому числі, і в сфері освіти. Саме про те, чого це коштувало окремим людям в їх особистому житті та кар’єрі і хотілося прочитати у статті, а не порожні рекомендації.

«Складні прості істини»

Роздуми з приводу статті Володимира Володимировича ПУТІНА «Бути сильними: гарантії національної безпеки для Росії».

Присвячена проблемам національної безпеки стаття Володимира Путіна вийшла напередодні Дня захисника Вітчизни. Це символічно і не випадково. «В умовах світових економічних і інших потрясінь завжди є спокуса вирішити свої проблеми за чужий рахунок, шляхом силового тиску, – пише автор. – Таких, навіть гіпотетичних, можливостей щодо Росії бути не повинно. Це значить – ми нікого не повинні вводити в спокусу своєю слабкістю ».

Сьогодні неправомірно говорити, що ми оточені ворогами. Однак ми «не зможемо зміцнювати наші міжнародні позиції, розвивати економіку, демократичні інститути, якщо будемо не в змозі захистити Росію. Якщо не прорахуємо ризики можливих конфліктів ». Отже – зобов’язані зміцнювати державу.

Індекс прогресу

Багато років віддавши роботі в закритій сфері військово-промислового комплексу СРСР, я можу твердо сказати, що зміцнення обороноздатності будь-якої країни – це показовий індекс розвитку її економіки. Задумайтеся над лаконічними повідомленнями про випробування або прийнятті до провадження тих чи інших видів військової техніки. Часто ці повідомлення супроводжуються ремарками типу «в найближчі 15-20 років у світі не будуть створені аналоги». Це означає, що військові технології приблизно на два десятиліття випереджають цивільні розробки. А потім лягають в основу проектів мирного призначення.

Один з найвідоміших прикладів – реактивний лайнер Ту-104, створений на базі бомбардувальника дальньої авіації Ту-16, який до останнього часу базувався у тому числі і в Сольці. Зауважте, виробництво бомбардувальника (десятки модифікацій) здійснювалося з 1953, і він перебував на озброєнні до кінця ХХ століття. Ту-104 випускали з 1955 року і постійно експлуатували аж до 1979 року, потім замінили більш комфортними машинами. Такі вага і значення військових технологій.

Новгородська область, якщо мову вести про систему підприємств, пов’язаних з оборонкою, специфічний регіон. У 70-ті роки минулого століття тут діяли найбільші науково-виробничі об’єднання «Планета», «Хвиля», «Комплекс», «Старт», «Елкон», чия продукція так чи інакше була зав’язана на оборонні замовлення. Випускалися інтегральні мікросхеми на кремнієвих і германієвих кристалах, високочастотна комутаційна апаратура, вакуумні прилади, відео-та робототехніка і так далі. Ми спеціалізувалися на точному машинобудуванні та радіоелектроніці, чия частка в загальному обсязі промислового виробництва області до початку 90-х становила майже 50%. Далі почався відомий спад, ініційований конверсією і прискорений розпадом країни, а як наслідок – корпоративних зв’язків.

Тим не менш, завдяки професіоналізму і, не побоюся цього слова, самовідданості керівників і колективів більшості перерахованих вище підприємств, нам в цілому вдалося зберегти і трансформувати (в умовах втрати контрагентів в екс-радянських республіках) базові виробництва. Тепер починається новий етап. Новий в тому сенсі, що «ми прийняли і реалізуємо безпрецедентні програми розвитку Збройних сил і модернізації оборонно-промислового комплексу Росії. У загальній складності в майбутнє десятиліття на ці цілі виділяється близько 23 трильйонів рублів ».

Володимир Путін ставить завдання ефективного і розумного витрачання цих колосальних державних ресурсів. До виконання цього завдання, як виявляється з статті, повинні бути причетні не тільки люди, що працюють в системі ОПК (зверніть увагу на зміну абревіатури: не ВПК, а оборонно-промислового комплексу), але весь народ. Тому що, повторюся, зміцнення ОПК – це вектор росту і розвитку всієї економіки.

Вектор дії

У цьому зв’язку прем’єр-міністр звертає увагу, що нам потрібні «насамперед грамотні, підготовлені люди, здатні застосовувати самі передові системи озброєння. Фахівці, що володіють глибокими знаннями і високим рівнем загальної освіти і культури … У свою чергу військовослужбовці повинні мати повний пакет соціальних гарантій, адекватний їх величезної відповідальності. Це послуги охорони здоров’я, система санаторно-курортного лікування, страховка, гідна пенсія і можливість працевлаштування після звільнення. І, звичайно, грошове забезпечення на рівні, а то й вище тієї зарплати, яку отримують кваліфіковані фахівці і керівники у провідних галузях економіки ».

Соціальні заходи вже включені. Наприклад, з 1 січня грошове забезпечення військовослужбовців збільшено в три рази. Це працює на підвищення статусу військової людини, престижності його професії. Але регіональні і муніципальні органи влади не повинні бути просто «споживачами» надаються благ. Ми повинні готувати кадри для армії та ОПК. Що я маю на увазі в світлі написаного в статті?

«До 2017 року – при загальної штатної чисельності Збройних Сил в один мільйон чоловік – 700 тисяч становитимуть« професіонали »: офіцери, курсанти військових вузів, сержанти і солдати-контрактники. А до 2020 року – число службовців за призовом скоротиться до 145 тисяч ». Армія стане професійною, але комплектуватися-то вона буде молодими людьми, які ростуть в нашій країні, в нашому регіоні. Стало бути ми відповідаємо за те, щоб вони були фізично, теоретично і морально підготовлені до військової служби. Всього три пункти і – величезне поле для роботи.

Нумо, браття!

За офіційними даними, сьогодні кожен третій призовник, що викликається у військкомат, визнається непридатним до армійської служби. Подумайте! Минулої осені ми повинні були відправити до Збройних сил порядка 600 молодих новгородців. Стало бути, як мінімум 300 не пройшли «конкурс» за станом здоров’я. Армія без них обійдеться. Але чи готові вони до повноцінної роботи, навчанні, до служіння суспільству в інших сферах?

Ось ми в нашій області в останні чотири роки активно будуємо, за підтримки федерального центру, спортивні об’єкти. Тільки що відкрили прекрасний Палац спорту в Валдаї, на черзі – комплекс в Старій Руссі, гребний канал в Окуловка. Нові об’єкти в Новгороді – у всіх на виду і на слуху. Все це призначається для підростаючого покоління, щоб росло здоровим і сильним, що потрібно державі і самим хлопцям і дівчатам.

Однак, як представник старшого покоління, я повинен сказати, що тільки сучасна інфраструктура не зробить людину спортивним. Для цього потрібна активна педагогічна і тренерська робота, змагальна практика і спадкоємність програм. У школі хлопці долучаються до спорту через уроки фізкультури, мають можливість займатися в ДЮСШ та секціях. Після закінчення школи, якщо не надійшли у вуз або технікум, практично втрачають шанси регулярно займатися спортом. На наших підприємствах сьогодні зовсім слабо поставлена ​​фізкультурно-спортивна робота, за яку колись відповідали профспілки. І тут нам доведеться в буквальному сенсі піднімати цілину.

Моральна підготовка молодих людей до армійської служби, зокрема, і до самостійного життя взагалі – це і є патріотичне виховання, про яке йдеться в статті. Зізнаємося собі, що з цим у нас сьогодні великі проблеми. І перш за все вони знаходяться в площині організаційної. Багато заходи проводяться для галочки. Збори, покладання вінків, святковий мітинг – це потрібно, але це тільки зовнішня сторона справи.

Буквально в день виходу статті «Бути сильними» по одному з телеканалів повторно показали фільм «Брестська фортеця». Не перший раз дивився цей антивоєнний фільм про війну і виразно розумів, що саме на таких речах будується світогляд і характер людини, з’являється розуміння – що таке Батьківщина і чому це слово пишеться з великої літери.

Але не тільки кіно, звичайно, вирішує виховні завдання. Якщо взяти наш, новгородський ресурс, обов’язково назву пошукову експедицію «Долина», ініціативи офіцера-десантника, а нині віце-мера Великого Новгорода Олександра Тарасова з навчання школярів військовій справі, льотно-спортивний клуб у селі Борки Новгородського району. Перелік можна продовжити, але висновок зрозумілий: у нас є чудові проекти, які захоплюють молодь і працюють саме на патріотичне в кращому сенсі цього слова виховання. Ми їх будемо підтримувати, розвивати і примножувати.

То і справа торкаюся теми освіти. Одним з найважливіших в статті вважаю висловлене автором пропозицію «про додаткові правах при вступі в кращі університети для тих, хто відслужив. Про надання їм можливості за рахунок держави отримати додаткову підготовку для здачі професійних іспитів. Для відслужили випускників вузів – про бюджетні гранти на навчання в найкращих вітчизняних і зарубіжних бізнес-школах. А також – про преференції при прийомі на державну цивільну службу ». Дуже хотілося б, щоб це правильно зрозуміли потенційні абітурієнти. Рік в армії – не втрачений час. Армія виховує характер, привчає до порядку і дисципліни. Без цих якостей неможлива не тільки служба, але і навчання у вузі …

Програма та зобов’язання

У висновку хотів би підкреслити особливе значення тієї частини статті, де Володимир Володимирович говорить про житло для діючих і звільнених у запас військовослужбовців. Останніх у нашому регіоні стоїть на обліку 248. в минулому році сертифікати на купівлю житла отримали 13. для інших буде побудований будинок (на це виділено 328 млн. рублів). Здача запланована на 1 липня.

Однак тут не без проблем. Наші перевірки і сигнали громадян показують, що не всі демобілізовані офіцери стають на облік. Причини відомі далеко не завжди. Але якщо вони в невірстві в реальність позитивного результату, влади на місцях повинні виправити цей перекіс негайно.

… Напевно, в цих нотатках мені не вдалося відобразити все і в повній мірі з закладеного в статті Володимира Путіна. Але у нас є ефективний засіб зворотного зв’язку – мій блог, інтернет-приймальня. Пишіть, запитуйте, пропонуйте!

І ще. Володимир Путін опублікував шість статей, присвячених найважливішим аспектам державного будівництва. Якщо оцінювати запропонований матеріал в цілому (а це зовсім не просто), виходить, що всі публікації тісно пов’язані. І складають єдину, цілісну програму дій на багато років. На моїй пам’яті подібного не було – ні тоді, коли нарізали п’ятирічні плани; ні тоді, коли обіцяли до такого-го побудувати комунізм; ні коли планували на Марсі яблуні садити. Ці шість публікацій – програма дій, по-перше. А по-друге, зобов’язання дані одним із керівників держави своєму народу.

Турнір з бадмінтону

У суботу я відвідав спорткомплекс новго ім. Ярослава Мудрого, де проходив Відкритий Кубок Новгородської області з бадмінтону.

Радує, що цей вид спорту впевнено набирає обертів у Новгородській області, росте число спортсменів, що беруть у ньому участь. У цьому році в Великий Новгород приїхали бадмінтоністи з Москви і Московської області, Санкт-Петербурга і Ленінградської області, Калузької, Смоленської областей і, звичайно, з Новгородської області.

У 2011-2012 навчальному році в змаганнях з бадмінтону, включеному в програму 48 спартакіади навчаються Новгородської області, взяли участь 168 учасників з сорока двох команд Великого Новгорода і двадцяти муніципальних районів області.

Бадмінтон динамічно розвивається не тільки в обласному центрі, але і в Бобровицькому, Староруське, Пестовского, Шімска, Окуловська, Маловішерський, Новгородському, Чудовський і Хвойнінском муніципальних районах

Це вже четвертий турнір, що проходить в Новгородській області. Перший проходив у Пестово в 2009 році, тоді в ньому взяли участь всього 35 спортсменів. Ми бачимо, що ці змагання розвиваються, і число учасників з кожним роком зростає.

Я сам більше 20 років займаюся бадмінтоном. І вирішив взяти участь у турнірі, зігравши показову гру в парі з майстром спорту з міста Черноголовка Московської області Ігорем Козловим, чемпіоном Росії серед ветеранів 2011 року і в одиночному, і в парному розряді. Суперники виявилися сильнішими – ми поступилися з рахунком 2:1 парі кандидатів у майстри спорту з Обнінська Калузької області. Ми грали з Наїлем Кафіулліним і Владленом Слишкін, головою обласної федерації бадмінтону, що займаються популяризацією цього виду спорту на протязі 30 років.

Я подякував суперників за чесну гру і сприяння в проведенні турніру, відзначивши високий рівень організації заходу, а також привітав з 50-річним ювілеєм Владлена Слишкін.


У турнірі також взяли участь заступник Глави Адміністрації Новгородської області Олександр Смирнов і голова комітету освіти, науки і молодіжної політики Новгородської області Анатолій Осипов.

Упевнений, що цей турнір став не лише спортивною подією для нашої області, а й розширив спортивні та дружні контакти з містами Росії і ближнього зарубіжжя.