Хочу відзначити

likh пише:

Скептицизму навколо чимало, звичайно
- Ніби як і морального права немає (ну в нас – які до 2003-04 року думали, що “є, звичайно, окремі перегини, але в цілому”) – от якби з самого початку були проти, як наприклад, zt (не знаю, чому саме zt згадався, так багато думали), тоді так
- Западло приєднуватися, коли опозиційністю фрондирующих дами з гламурних журналів і персонажі з держканалів
- Ну і взагалі, “може бути тільки гірше” + повний набір страхів
Я б тут ось що сказав: хер з ним з моральним правом – лажанулісь, звичайно, та й не в останній, напевно разів, але не вічно ж горювати. Що до гламурних опозиціонерів – так протест то ефективний тільки коли він масовий, коли в ньому беруть участь звичайні люди, а не тільки, умовно кажучи, Лариса Богораз. Значить будуть і світські дами і ті, хто при владі якимось боком – у нас же економіка така, що два з трьох якщо не на держслужбі і не в РЖД, то в якийсь підконтрольної “кому треба” структурі працюють. Та й мета то не в тому, щоб піднестися на недосяжні моральні висоти в компанії достойних. Простіше треба бути і не вважати себе кращим за інших.

Не часто зустрінеш, щоб людина публічно визнавав, що був не правий в якомусь принциповому питанні. Але от саме зараз і саме в цьому питанні … Здавалося б, серед тих, хто зараз протестує проти фальсифікацій, має бути чимало людей, у минулому дотримувалися думки, що “є, звичайно, окремі перегини, але в цілому”. Але інших таких записів, як запис likh, я не бачив.

ПАРА болтових

Нуу … пристойні люди перестали зі мною контачить
я маю на увазі поетів
як тільки я розписалася
зміркувала як зазвичай що за гроші я працювати з літерами –
як то не вмію
і ідея з літерами більше не працювати – була розумною
спочатку проект придумав Куріцин і предлагач мені вести його
відразу оговорив – шоби поменше мого піздежу
тобто –
ОСЬ ПОЕТ – Ось підбірка ОСТАННЬОГО РОКУ
І дві три рядки про нього – хто взагалі такий
так і вийшли перші двоє – улюблені галя і коробів
а далі курей загубився
і непосредственое начальство – вирішила що писати якраз саме треба більше
саме мені писати – нормальні вводкі – про поетів
а як я можу їх писати?
я можу струму писати про себе – чи про життя
ну і подумала: а хто заважає писати про життя
всвязи з поетами?
ну в такій далекій зв’язку
бо мої особисто знайомі поети швидко скінчилися
не рахуючи тих які тепер від мене бігають
і схоже готові самі приплатити лише б я про них НЕ писала
але це нерозумно – я ж просто пишу всяку свою хню
а поетів – тільки хвалю
ні Одон не лаю
пишу сеье свій віз – вона поступово оформилася в телегуц про те що поет –
це такий актуальний художник
такий собі перформер
частково естрадники
іноді обраний образ іншої – тоді самітник
вибираю так – найбільш яскраві ілюстрації до своєї цій ідеї
і все відмінно – по моєму все краще і краще
далі в мене в планах – все це з’єднати з моїм небуквені художеством – з портети
і зробити виставку – сильно нескоро – в березні напевно
тому що в листопаді – буде інша

вообщем поступово я зрозуміла що поети надзвичайно і особливо ранимі люди
і при будь-якому почутті гумору – самоіронія – в них не ночувала
тому я з кожним текстом наживаю чергову оберемок нелюбові
при як зазвичай повної любові до вибраних поетам
я ж не Топрах жорстоке
я добра бідна дівчина або для техкто помоложе Маммі Джу
нахх треба – нажівавть нелюбов?
ну принаймні спілкування на цю тему мене зовсім не приваблює
і тут я зрозуміла що вистачить просити вже у ранимих поетів вірші і фоточки і ссилочку
як буту я до кінозіркам пристаю по листуванню
а вони у нас і є приблизно кінозірки
особливо тут в Пітері – а формат курей жорстко окреслив пітерськими
вообщем я зміркувала – більше не буду нікого ні про що просити і питати
тому 2010-му році – ж сім місяців
і віршів вже багато написали
буду но я літати як бджілка по мережі і добувати сама собі “поетичного меду”
хто там бегавл за ним у скандинавських міфах?
от пам’ятаю що Локі – ув’язався – допомагати і мед цей обманом добув
а кому допомагав? Тору або … послав їх напевно Один
вообщем – негативних героїв завжди краще пам’ятаєш
я нічого поганого не пишу – нікого не ображаю
моє категоричне небажання писати лит розбір поезії – чи біографію поета
по моєму – природне
я – не фахівець з ямбу і хорею
у мене в дипломі сказано “художник-постановник театру і кіно”
ось я і з літерами працюю за фахом
я ставлю – театр і кіно
мене хвилюють особи поетів
їх особистий театр і кіно
і який п’єсі вони грають за власним думку
і на думку публіки
і я навіть катують вгадувати задум Головного Режисера будь п’єси
(Він же Головний Художник і Драматург)
Бааальшой Жартівник
Але поети – ймовірно його обраний народ
Цвєтаєва не придумала
“У цім християни з світів поети – жиди”
вона прожила своє ізгойство
і розтоптала “право на урядовий свій лист”
Єсенін не придумав назвати себе “божа дудка”
він відчув як у нього дують – крізь нього дують
це Гамлет хваліцца, що він не флейта і грати не ньому не можна
не буду говорити, що у нього інші заняття з життя: мочити суку-дядю
ні – Гамлет, канєшно поет
і канєшно – він ще яка флейта
і на ньому зіграли так вже зіграли
але тільки не мудацькі гільдерстерн і Розенкранц
і навіть не Шекспір ​​- режисер великий – але черговий
є така в театрі посаду
крізь шеспіра на Гамлета зіграв як завжди – Головний Режисер
і так само крізь Гамлета на Шекспіра
вообщем всяк поет – флейта
і вразливий спочатку

одну пару хлопчика і дівчинку я залишу за собою – московських
навіть якщо вони не написали віршів у цьому році
тому що вони все одно московки
і тим вже поза законом – поза форматом
Ємелін і Бергер – напевно здогадаються хто хлопчик і хто дівчинка
сівби мені подарував хлопчачі книжку товсту
а у Бергера я дівчинку сама сперла …
ну брешу – випросила
ця пара буде в кінці – вони багато написали про те
що, якщо ти поет – ти жид і в тебе дмуть
вообщем з ніг до голови ти недоторканний і законтачен
ну а якщо таке не годіцца – то ти тоді не поет
а може прозаїк
або літературознавець
або есеїст – ну хіба мало
щось хороше – іноді офігенно гарний – але це не поет
це тоді інший інструмент в оркестрі
не всяк пророк – поет
і не всяк поет – пророк
а можна бути якийсь останньої брудом подзалупной
– І все одно поетом
а можна бути величним старцем з сивиною і совістю народною
і пророком і не бути поетом
все заплутано
не станемо грати в гру: поет чи лев товстої?
коханий мій лісочків?
Розанов?
гоголь …

вообщем – пишу собі – нікого боле ні про що не питаю
кого знайду сама в мережі – у того став бути доля така
я і про себе не твердо знаю – поет чи що? (Жид чи що? Дудка чи що?)
але вже точно знаю
що я не уповноважена на комусь грати

вообщем раз два три чотири п’ять
я пішла шукати!

а от остання пара – це “болти”
хлопчик
http://prochtenie.ru/index.php/docs/5040

і дівчинка
http://prochtenie.ru/index.php/docs/5074

ось передостання дівчинка
http://prochtenie.ru/index.php/docs/4912

і ось знову вся оберемок

Чому народився фільм про Б. Суранова?

Багато колег мене про це запитують. Я не знаю цього, але свої думки з цього приводу є. Мені особисто здається, що провиною всьому – номер КЗ за минулий четвер з моторошним шаржем на сенатора Є. Самойлова …

Хто не в курсі, залізьте на сайт Фарби в архів ПДФ (зверстані шпальти газети). На всю першу шпальту малюнок людини з оччч великими габаритами. Особисто мене це тоді ще обурило: навіщо опускатися до того, щоб висміювати зовнішність людини? Не важливо, випа або рядового! Якщо є, за що критикувати у справі – так і критикуй. А як при цьому об’єкт критики виглядає, розмовляє чи ходить – кому яке діло?
Якщо моя версія передісторії появи фільму про Борю правильна, то зрозуміло, що удар наніс не сам сенатор. Йому, думаю, зовсім це не потрібно і не цікаво – занурюватися в мишачу метушню навколо його персони. Але цілком допускаю, що такий формат відповідної реакції могли придумати ті, хто вирішив за самого сенатора показати Борі: всьому є межа. Ніхто не ідеальний у своїй зовнішності, в своїх слабкостях і т.п.
Мої знайомі з медійкі обурювалися: мовляв, такий фільм можна багато про кого зробити з журналістів. Мовляв, кожен з нас під ударом може опинитися … Що ж, це реально так. І краще про це пам’ятати щоразу, коли тягне облити брудом почому дарма об’єкта своїх публікацій …

Пи.Си. Єдине, що мене засмутило у цьому “блокбастері” – те, що в ньому промайнуло обличчя Жені Габов: на фотці, де вона доклала апельсинки до голови Борі. При цьому закадровий голос говорив про товаришів по чарці алкоголіків. Просто очччч некоректний хід. Женя ні при чому. Раз фільм про Борю, не треба мимохідь ображати інших, що не мають відношення до даного фільму і до тієї мети, яку він переслідує …

Облом з чайком

Прийшла додому тільки що з роботи. У кой-то віка вирішила не відразу продовжити роботу за компом домашнім, а поспілкуватися з бабусею. Купила її улюблені віденські вафлі. Думала, чайок разом поп’ємо. Не тут-то було!

Бабуся моя, як виявилося, підсіла на серіал “Чужий округ” на НТВ. Блін, “Глухаря” ні одну серію не дивилась, а тут – на ті! – Сподобався їй Ден Рожков. Жесть! І ось відмовилася вона приділити мені увагу. Мовляв, поки серія не закінчиться, вона з кімнати своєї не вийде. А кінчиться фільм тоді, коли я буду програму “Час” дивитися на Першому. І потім я вже не зможу поспілкуватися з нею. А о пів на десяту вечора, коли випуск новин закінчиться, я зможу, але не зможе вона, бо в 21.30 вона лягає спати.
Ну от навіщо людство телик придумало? Так, це можливість коротати час самотнім. А хто не самотній? Зомбоящик роз’єднує родини ((
А чай у мене охота пити пропала. Однією не цікаво. А вафлі я бабусі поклала біля її чашки в буфеті. Вранці-то вона в 6:00 встає. І п’є чай одна, бо я прокидаюся в 8:00. Так що і поснідати разом не вдасться. Еххх ….

Про підлеглих

Глава Держради:

Повинен сказати, що більшість з поставлених на 2011 рік завдань Урядом – виконані. Безумовно, не всі з наміченого, вдалося реалізувати. Цьому були об’єктивні причини, що стало предметом ретельного аналізу роботи Уряду республіки за 2011 рік. І це обов’язково буде враховано нами в роботі Уряду в поточному році при доопрацюванні Стратегії розвитку республіки. Ще один принципово важливий момент. За підсумками аналізу виявилося найчастіше бюрократичний підхід і формально виконані теми. Подібне обурює, адже така робота дискредитує не тільки конкретного чиновника, але і роботу всього уряду, людей, хто реально намагався. Показуху терпіти не можна і за таке треба карати. Тому за результатами аналізу виконання відомствами завдань 2011 року будуть вжиті відповідні заходи дисциплінарної відповідальності.

Да уж, косячную чиновників у нас хоч греблю гати. Сподіваюся, за цим його виступом послідують довгоочікувані відставки. І не завадило б Главі не тільки на рівні міністерств провести кадрову чистку, але і на рівні своїх заступників …

Не розумію бабине!

Прийшла додому. Включила телик, щоби подивитися новини на Першому. Перед випуском вечірніх новин показали анонс-рекламу завтрашньої “Пусть говорят”. Йтиметься про першу сім’ї актора Петренко. Дружина і дочка живуть в Німеччині і намагаються присоромити його за те, що перервав зв’язку і не спілкується з ними, а також не відгукується на їхні спроби поспілкуватися.

Звичайно, мужиків не красить те, що вони забувають про перший або другий, загалом, про минулі шлюби, зациклюючись тільки на своїй сьогоднішній родині: нової дружині і нових дітях. Але! Навіщо люди з минулого нав’язуються таким мужикам???? По-перше, їх не виправити. По-друге, псувати собі нерви і принижуватися – нерозумно. По-третє, коли мова про успішні і багатих мужиків, відразу питання: а чому зараз “прокинулися”? Грошей і слави захотілося?
Коротше, я глибоко переконана, що Бог і так покарає чоловіків, які відреклися від своїх дітей і дружин, неважливо, якими за рахунком вони були в житті цих чоловіків. Але у жінок має бути почуття самодостатності. Не треба просити у тих, хто від тебе відвернувся, ні спілкування, ні дружби, ні любові, ні грошей, ні чогось ще. Та ще й виставляючи спільних дітей як щит. Кожному воздасться за ділами його …

Ганебний виліт Росії з Євро

Росія вилетіла з ганьбою з Євро-2012, безславно провівши доленосний матч з Грецією. З командою, яка – слабкіше нікуди. Але, на жаль, все вийшло як завжди …

Ось сьогодні багато моїх знайомих нарешті зрозуміли: чому я скептично ставлюся з вітчизняної збірної, щиро радію за її успіхи, але в цілому вважаю безперспективним натужні спроби завоювати хоч скільки пристойні нагороди у футболі. А все тому, що попереду планети всієї ми вже давно не значиться в балеті, ні в спорті, ні в інших напрямках, які культивуються в якому поважаючому себе державі.
Мені от часто друзі закидають, що я не ділю футбол і політику (як у випадку мого неприйняття збірної України, влада якої фальсифікують історію Великої Вітчизняної, а тому країна на мій погляд заслуговує міжнародного бойкоту по всіх фронтах, в тому числі по спорту – до тих пір, поки не вибачиться за свою неповагу до історії і не виправить ситуацію в плані держполітики).
Але як ще можна пояснити, окрім як не політикою, то убогий стан спорту, яке ми спостерігаємо в РФ? І адже далеко не тільки у футболі. Та просто владі не до любові до спорту (керівництво країни занурено в свої політігри заради своєї ж любові до наживи і постам), влади захоплені самі собою. А при такому підході до управління країною спорт та інші колись візитні картки Росії ніколи не відродити.
Ніякого нац. плану дій з розвитку того ж футболу, яким живе весь світ, в Росії немає. А тому повний бардак і безлад в нац. збірної. Кадри ми толком молоді не виховуємо (дюшкі по всій країні на межі вимирання), самі ігри не просуваємо (відвідують матчі в регіонах лічені вболівальники), масовий спорт нікому не потрібен (судячи з зламаним турніки у дворах і перетворених на писарів для собак колишні футбольні поля , порослі травою). Профкоманди існують аби як, перебиваючись з хліба на воду за рахунок жалюгідних подачок великого бізнесу.
Ну і як, скажіть, в таких умовах в Росії можуть бути футболісти, здатні забезпечити батьківщині титул чемпіона Європи або світу? Та ніяк!
Ось тому логічний ганебний програш нашої збірної сьогодні. Програш в умовах подарунка долі – посіву Росії в групу лузерів. От якщо б вилетіли з групи смерті, де рубаються збірні-монстри, ну тоді я б можна було розвести руками і трактувати поразку як перемогу для самих себе. Але і то з поправкою: якщо б було видно, що наші зробили все можливе, щоб перемогти.
Так адже навіть в матчі проти деградованих греків (хоча крутими у футболі вони ніколи за великим рахунком і не вважалися) ми примудрилися не проявити волі до перемоги, не показати красивий, гідний, креативний футбол з голами. У нашої збірної немає командного духу (це збірна-солянка з гравців різного класу), немає ігрової дисципліни і немає головного – БАЖАННЯ перемогти.
Що ж, співчуваю всім, для кого кінець суботнього дня обернувся розчаруванням і смутком. Я особисто засмучена вельми і вельми. Тому що при всьому реалізмі розумом, серцем я все-таки – оптиміст. Як показав Євро-2012, я – безпідставний оптиміст. Як, вважаю, мільйони російських уболівальників …

Пи.Си. Продовжую дивитися Євро і вболівати за улюблену Францію, відродити свою збірну з руїн.

Пи.Пи.Си. У даний момент посилаю флюїди чехам. Не хочу, щоб в наступний тур пройшла Польща, так ревно ненавидить Росію і її уболівальників …

Сміятися? Плакати?

Державний центр сучасного мистецтва просто вибрав незалежних експертів …

У нас багато називається “незалежним і вільним”.
Я хочу запропонувати простий критерій: незалежне – те, що не пов’язано з державними інституціями. Незалежний експерт – експерт, не приймає участі в роботі держустанов, “незалежний експерт” при державному центрі – нонсенс. Незалежний художник – художник, що живе не на державні гроші. І т.д.
Строго кажучи, справді вільній людині всі ці обмеження не потрібні, якщо він незалежний, хай робить що завгодно. Але наша ситуація покручена, хвора, брехлива, чи існують незалежні експерти питання, м’яко кажучи, дискусійне, до справжньої незалежності йти і йти. Як людина після хвороби змушений себе обмежувати, так і наше суспільство, художня середу, якщо хочуть змінитися, повинні на якомусь етапі сформулювати правила, кодекс, де найважливіший критерій незалежності і свободи – повна відмова від контактів з державою. Ці правила повинні ввібрати в себе, з ними вирости мінімум одне-два покоління художників.
Інакше вічні гри в незалежність при повному її відсутності.

Театри в Уссурійську

20 січня 1925 в Микільсько-Уссурійському було відкрито театр відділу народної освіти для обслуговування шкіл міста. Свою діяльність молодий театр почав з постановки п’єси О. М. Островського “Ліс”. У 1926 році при міжспілкова робочому клубі працювали гуртки театру малих форм “Сині блузи”.
Вони і склали в 1930 році основу Театру робочої молоді. Правда, в 1935 році театр розформували, і він розпався на три колективи: один розмістився в Будинку культури ім. Чумака, інший – у гарнізонному Будинку Червоної армії, а третій залишився в будівлі Тсоавіахіму.
Уссурійськ дав театральному мистецтву кілька зірок. Всій Росії відомі імена Бориса Хмельницького, Оксана Фандера. В Уссурійську починалася кар’єра Валерія Пріемихова.

Михайло Никифорович Маслов, чудовий актор Уссурійського військового театру, один з кращих, взагалі бачених мною, заслужений артист, розповідав як восени 35 (?) Року він закінчив службу й зібрався йти додому, в село, а село було на півночі, в районі нинішнього Комсомольська -на-Амурі, там вже зима, у Михайла Никифоровича взуття худа, боявся, що не дійде, вирішив зимувати в Уссурійську, а додому йти навесні, але тут відкрилася театральна студія, він в неї записався і провів у цьому театрі все своє життя.
В мою бутність там ще любили похвалятися, що в театрі працював Андрій Болтнєв, він як раз в ті роки, в середині вісімдесятих, був дуже популярний, зіграв Івана Лапшина у Германа.

Жорж Мельєс (частина 1)

Я народився з душею артиста, обдарованого спритністю рук, спритністю розуму і вродженим акторським талантом. Я був одночасно і розумовим та фізичним працівником.
Жорж Мельєс

У 1925 році кінознавець Жорж Садуль помітив у залі вокзалу Монпарнас невеликий кіоск, в якому продавалися дитячі іграшки. За його спогадами, продавець цього кіоску, привітно посміхався чоловік з живими очима і борідкою клинцем, майже ніколи не розлучався з пальто і капелюхом, боячись протягів. Цим продавцем олов’яних солдатиків і дешевих льодяників був всіма забутий Жорж Мельєс …

Що стоїть біля витоків кінематографа, Жорж Мельєс був одночасно автором і режисером, художником і актором, механіком і сценаристом, хореографом, декоратором і прокатником своїх виразних картин. Його вважають не тільки винахідником першої трюкових ефектів в кіно, але і родоначальником багатьох кінематографічних жанрів. Саме у Мельєса кінематограф уперше став ігровим і видовищним.

До того, як почати займатися кіно, Жорж Мельєс двадцять років був професійним фокусником. Він народився в Парижі в родині промисловця і будучи забезпеченою людиною, Мельєс віддавав багато часу своїм захопленням, серед яких основне місце займали театр і мистецтво сценічної ілюзії. В якості ілюзіоніста він виступав у власному театрі «Робер-Уден». А потім, побувавши на першому показі братів Люм’єр в Парижі в 1895 році, був настільки вражений, що спробував викупити у них кіноапарат. Люм’єри відмовили, але Мельєс виявив завзятість і дістав знімальну камеру в Англії.

За шістнадцять років своєї діяльності Жорж Мельєс зняв п’ятсот двадцять фільмів. Деякі відкриття цей Петро Перший від кіно зробив за законом випадковості. Так, одного разу під час зйомок вуличної сценки в Парижі він знайшов свій перший трюк: «Одного разу, коли я знімав площа Опери, затримка в апараті (вельми примітивному, в якому плівка часто рвалася або зацеплялась і застрявала) справила несподіваний ефект. Знадобилася хвилина, щоб звільнити плівку і знову пустити в хід апарат. За цю хвилину перехожі, екіпажі, омнібуси змінили свої місця. Коли я став проектувати стрічку, в тому місці, де стався розрив, я побачив, як омнібус Мадлен-Бастилія перетворився на похоронні дроги, а чоловіки – у жінок … Два дні потому я вже знімав перші перетворення чоловіків в жінок і раптові зникнення, що мали величезний успіх ». Крім «стоп-камери», Мельєс були відкриті уповільнена і
прискорена зйомки, затемнення й напливи, зйомки на чорному оксамиті й інші прийоми.

У 1897 році Мельєс заснував власну студію «Стар фільм» (фр. Star Film) у своєму маєтку в Монтре і почав активне виробництво короткометражних кінофільмів. Студія являла собою великий скляний павільйон, в якому були встановлені підйомники, люки, візки для наїздів і від’їздів кінокамери, фон з чорного оксамиту і інші пристосування, за допомогою яких Мельєс створював свої кіноіллюзіі. У 1902 році вийшов один з найпопулярніших його фільмів – «Подорож на Місяць». Цей перший у світі науково-фантастичний фільм, що поєднує химерні ефекти і кінотрюки. 12-ти хвилинна історія про те, як кілька бородатих диваків-астрономів вирішили здійснити політ на Місяць. В основу сценарію стрічки Мельєс були покладені епізоди з романів “Від землі до місяця” Жуля Верна і “Перші люди на Місяці” Герберта Уеллса. З першого режисер запозичив величезну гармату і ядро, в якому мандрівники вирушають в політ, з другого – атмосферу місячного світу з кратерами, снігопадом і загадковими місячними жителями, які від удару перетворювалися на порох. Картина була зроблена з властивою Мельєс іронією і добрим почуттям гумору і закінчувалася, як би сказали сьогодні, класичними голівудськими фіналом: змучені мандрівники – герої поверталися назад на Землю, де був влаштований королівський бенкет в їх честь.


to be continued …   to be continuedto be continued …