Tag Archives: автобус

І ненависть ворогів – нам вища нагорода!

Оригінал узятий у roizman в безвідносно Влада не може збудувати відносини з вільними і думаючими людьми. Влада потрібна повна лояльність, що природно, жоден думаючий і вільна людина надати їм не може. І навіть обіцяти не стане. Але, якщо влада не бачить повної лояльності, то записує людини у вороги. Так їй, владі, зрозуміліше. І вільна людина потрапляє в дику ситуацію по відношенню до влади. Або холуй, або ворог. І для вільної людини в цій ситуації вибір не великий.
Тут влада робить одну помилку. Маленьку, але на самому початку. Так можна вибудувати відносини з рабами. З вільними людьми так не вийде …
O! B. .. RE:

Дуже близька для мене сьогодні ситуація і постійно переслідує думка! ..
Але крім цього, порядна чесна людина, що говорить правду (до яких я себе хотів би мати честь зарахувати) ще виявляється винним і перед знайомими, приятелями і перед колегами. Перед усіма! ..
Навіть друзі не люблять і ображаються на критику та іронію до дрібних грішками і лукавством, які ми собі всяк-по-своєму дозволяємо.
А колеги прямо дорікають: “Навіщо ти, шкідник, псуєш наші так важко вибудовуються дорогоцінні відносини з владою та благодійниками!?”

Чесно кажучи, останнім часом я в розгубленості і хочу припинити (але наврядчи зможу в силу поганого комуністичного виховання) всю цю нікому окрім мене не потрібну і непотрібну публіцистику. А за підсумком – порожню і шкідливу балаканину … Але це я про себе.

А Ви, Євгене, робите велику справу!
І ненависть ворогів – Вам найвища нагорода!
PS. Продовження з форуму:
Ruthenia Alba wrote: Re:
Перемотівіровать б … . Так, чесним бути складно, але … вигідно, за великим рахунком у підсумку.
besedin_oleg wrote: Re: Перемотівіровать б ..

Ні, якщо ми почнемо використовувати торгашескую мотивацію наших ворогів, то це загрожує тим, що випивши з того копитця, ми самі козленочком станемо …
Ні Добро, ні Чесність, не повинні мати комерційно-оплатній мотивації!
Ласкаво тільки тоді справжнє (а не торгівля), коли не планує і не чекає відповідних дивідендів.
Тому мені неприємні християнські постулати, побудовані на гендлярського принципі типу “віддай .. і тобі воздасться сторицею”, “Не гріши і потрапиш в рай”, “не суди і не судимий будеш” *** – це, на жаль, типова торгівля! Та сама “вигода”.

Мотивація має бути одна – гармонія – порядок, справедливість, рівновагу!
Гармонія!
Яка НЕ ​​ДОЗВОЛЯЄ культурній людині існувати спокійно і комфортно, коли поруч дисгармонія. Наврядлі тут доречно слово “вигода” Це щось ближче до розуміння “природного місця існування”.

Первородний гріх людини – він привносить у цей світ хаос і руйнує рівновагу.
І є серед людей Покликані Творцем творці, засланці Бога на Землі, покликані охороняти і відновлювати Божественну і Природну Гармонію. І ніяка вигода тут не грає ролі, не є зарплатою.
Ну, хіба що якщо називати “вигодою” наше загальне нормальне співіснування?

Мотив “вигода” годитися аргументом лише для зовсім відморожених і тупих – вони крім цього аргументу “тобі це буде вигідно” іншого не розуміють!

*** Я підозрюю, що ці постулати в Писанні і були з такою метою так викладені – для варварів, дуже далеких від гуманітарних принципів, філософій і традицій. Яким важко пояснити “невигідну вигоду” – жертовність (!) Добра.

помилки

У художніх творах і на картинах досить часто зустрічаються різноманітні неточності, помилки і анахронізми. Біблійних персонажів одягають в середньовічні одягу, відбувається плутанина зі зброєю та музичними інструментами. У Шекспіра в «Юлії Цезарі» є механічний годинник з боєм і капелюхи, у Єсеніна в «Пугачову» – гасова лампа і т.д.

Знайдіть явну помилку в картині Лодовіко Карді (Чіголі) «Обрізання Господнє».

Коментарі скрін.
Відповідь завтра.

Про окуляри знають всі.

Є ще безліч переконливих версій:
Не був відомий в ті часи атлас, та й таких яскравих барвників ще не існувало.
Для обрізання був потрібний кворум – десять чоловіків.
Обрізання робили восьмиденного дитині (на картині Ісусу кілька місяців)
Йосипа не міг збривати бороду
Малоймовірно присутність мами (сорок днів після пологів жінка вважалася нечистою). Також заміжня жінка не повинна була показуватися на людях простоволосий …

Сніговий катаклізм, частина друга

Сьогодні знову почалася завірюха. Правда, ввечері, коли вже і так треба було йти з роботи, все швиденько підхопили і “евакуювалися”. Я виїжджала з думкою “встигнути б до повного триндеца”, але на ділі все виявилося краще, ніж можна було уявити. Заметіль сильна, але снігу на дорогах ще мало, пробки не дуже великі, асфальт не сильно слизький, їхати можна. Але що мене вразило – вже почалися проблеми з транспортом. Поки повзла по пробці, у вікно постукав якийсь дядечко з проханням підвезти до Парижа, бо автобуси вже не ходять. Інші люди з зупинки робили те ж саме. Дивно, як швидко тут реагують на негоду автобуси … Даденьку підвезла. По дорозі він зробив дивне припущення про моє акценті у французькому – висунув версії, що він американський або англійський. Це для мене новеньке :) ))

Завтра снігу обіцяють ще більше, так що, ймовірно, завтра нас чекає конкретний колапс. Але завтра субота, так що це не страшно. Та й взагалі – красиво. Великі пластівці валяся з неба, здається, що справжня зимова завірюха. Я вже вдома, вдома тепло і приємно, настала нарешті п’ятницю, над вікном горить гірлянда, а в завтрашніх планах – покупка ялинки! :) Життя прекрасне :)

Як нас має рідне гос-во

Оригінал узятий у beorn в ККМ: держава віджимає гроші! Давно хотів написати. Наболіло.

Зі своїми клієнтами я намагаюся працювати по безналу. Але іноді цей варіант з ряду причин неможливий, доводиться приймати гонорари готівкою. При цьому російські закони зобов’язують мене користуватися касовим апаратом. Підкреслю, що я говорю саме про свою ситуацію. Закон дозволяє в ряді випадків не застосовувати контрольно-касову техніку, але мого випадку серед них немає.

Це означає, що я повинен спочатку купити касовий апарат (найдешевший коштує 8690 рублів), поставити його на облік у податковій (це значить витратити півдня, а то й день часу або заплатити тисяч шість рублів конторі, яка зробить це за тебе, плюс віддати скількись грошей нотаріуса за довіреність цій конторі на виконання таких дії від мого імені) і заплатити сервісному центру 9912 рублів за рік так званого сервісного обслуговування, яке полягає тільки в тому, що раз у квартал до мене приїжджає співробітник цього центру, натискає три кнопки , друкує два чеки і пише декілька рядків в особливий журнал, всіх справ хвилин на двадцять.

Але це ще не все!
Раз на рік я зобов’язаний замінити в своєму касовому апараті так званий блок Еклз. Це щось подібне до карти пам’яті, куди записуються всі пробиті чеки та отримані суми. Ця штука коштує 7965 рублів. Для порівняння: жорсткий диск на 2 терабайти (!) Можна купити за 2999 ​​рублів. Підозрюю, що ємність і технологічна складність Еклз набагато нижче, ніж у жорсткого диска. Роблять ці Еклз, по-моєму, всього два підприємства в Росії, ні про яку конкуренцію, звичайно, мова не йде. Монополія чистої води. Із застосуванням нанотехнологій, ага. Інакше я ці 7965 рублів пояснити не можу.

Новий блок Еклз повинен бути зареєстрований в податковій. Тобто ми знову втрачаємо півдня-день на поїздки між податковою та сервісним центром (без них теж не обійтися: треба знову жати хитрі кнопки і роздруковувати не менш хитрі звіти) або витрачаємо 6000 рублів плюс гроші на довіреність.

Все це робити обов’язково, так написано в законі, тобто не витратити як мінімум 17877 рублів (9912 за обслуговування плюс 7965 за блок Еклз) на рік на цю касу я не можу. Я навіть не враховую первісну вартість придбання апарату і тимчасові витрати на його реєстрацію та заміну Еклз в податковій.

Це не податки, не внески в пенсійний фонд і на мед. страхування (хоча і тут я не зовсім розумію, за що плачу гроші: я за них від держави нічого не отримую, ні мед. обслуговування нормального, ні гідної пенсії), це просто гроші, які держава у мене віджимає.

До чого все це? По-перше, крик душі, а по-друге, якщо вам хтось, нехай навіть президент (будь-який з двох) або прем’єр-міністр (будь-який з двох), скаже, що наша держава підтримує малий бізнес, в пику йому плюньте!

І хтось скаже, що ця казочка не правда?!

Американський тато (П) укладає свою доньку (Д) спати:

Д: Папа, а навіщо ми напали на Ірак?
П: Тому що у них була зброя масового ураження, дорога.
Д: Але ж інспектори не знайшли ніякого ЗМУ.
П: Це тому, що іракці його добре заховали.
Д: І тому ми на них напали?
П: Так. Вторгнення завжди працюють краще, ніж інспекції.
Д: Але після вторгнення ми все одно не знайшли ніякого ЗМУ, правда?
П: Це все тому, що воно дуже добре заховане. Не турбуйся, ми що-небудь знайдемо, можливо, прямо до виборів 2004.
Д: А навіщо Іраку все це зброя?
П: Щоб застосовувати у війні, дурненька.
Д: Тоді не розумію. Якщо у них є така зброя і вони хотіли використовувати його у війні з нами, чому вони його не застосували, коли ми самі на них напали?
П: Ну, очевидно, вони не хотіли, щоб хтось дізнався, що у них є така зброя. Тому вони воліли гинути тисячами, замість того, щоб захищатися.
Д: Але це ж нерозумно – вмирати, маючи таку зброю, а не використовувати його проти нас.
П: Це інша культура, їх неможливо зрозуміти.
Д: Не знаю, як ти, а я не вірю, що у них була ця зброя, про яке наш уряд говорить, що воно є.
П: Знаєш, насправді це не важливо, чи є у них зброю. У нас була і інша хороша причина, щоб напасти на них.
Д: Яка ж?
П: Навіть якщо у них і не було зброї, Саддам Хуссейн? був жорстоким диктатором, а це вельми підходяща причина для вторгнення в чужу країну.
Д: А чому це жорстокий диктатор – привід вторгнутися в країну?
П: Ну, наприклад, він пригнічував свій народ.
Д: Приблизно як це робиться в Китаї?
П: Не порівнюй, будь ласка, Китай з Іраком. Китай – хороший економічний партнер, там мільйони людей трудяться за рабську зарплату, щоб корпорації США могли розбагатіти ще більше.
Д: Значить, якщо країна дозволяє експлуатувати свій народ заради прибутку американських корпорацій, то це хороша країна, навіть якщо цей народ і пригнічують?
П: Правильно.
Д: А чому гнобили народ в Іраку?
П: В основному, за політичні злочини, начебто критики уряду. Людей, які критикували уряд, відправляли до в’язниці.
Д: А хіба в Китаї відбувається не те ж саме?
П: Я ж тобі казав – в Китаї все по-іншому.
Д: А в чому різниця між Китаєм і Іраком?
П: Ну, наприклад, в Іраку правила партія Баас, а в Китаї – комуністи.
Д: А ти ж казав, що комуністи погані …
П: Ні, це кубинські комуністи погані.
Д: А чому вони погані?
П: Наприклад, там саджають у в’язницю людей, які критикують уряд.
Д: Як в Іраку?
П: Точно.
Д: І як у Китаї?
П: Я ж казав: Китай – наш партнер, а Куба – немає.
Д: А чому Куба не стала хорошим партнером?
П: Ну, на початку 60х наш уряд прийняв закони, за якими американцям не можна було торгувати з Кубою доти, поки вони не перестануть бути комуністичною країною і не стануть капіталістами, як ми.
Д: Але якщо ми скасуємо ці закони і відкриємо торгівлю з Кубою, хіба це не допоможе кубинцям стати капіталістами?
П: Ти тут не мудрувати!
Д: Я і не думала.
П: Ну, все одно. У них на Кубі ще немає свободи віросповідання.
Д: Як у Китаї?
П: Я ж просив – не говори гидот про Китай. І взагалі, Саддам Хуссейн прийшов до влади шляхом військового перевороту, так що він все одно незаконний правитель Іраку.
Д: А що таке військовий переворот?
П: Це коли військові, генерали, силою віднімають владу в уряду,
замість того, щоб провести вільні вибори, як це робимо ми.
Д: А хіба уряд Пакистану прийшло до влади не шляхом військового перевороту?
П: Ти маєш на увазі генерала Первеза Мушараффа? Ну … Так. Звичайно. Але Пакистан – наш друг.
Д: А чому ми дружимо з Пакистаном, раз його уряд не законне?
П: Я не говорив, що Первез Мушарафф – незаконний правитель.
Д: Ти ж тільки що сказав, що той, хто прийшов до влади, силою відібравши її у законного уряду, – незаконний правитель.
П: Це тільки про Саддама Хуссейна. Первец Мушарафф – наш друг, він допомагав нам під час вторгнення в Афганістан.
Д: А за що ми напали на Афганістан?
П: За те, що вони зробили 11го вересня.
Д: А що вони нам зробили 11го вересня?
П: 11го 19 вересня чоловік, з яких 15 були з Саудівської Аравії, викрали чотири літаки і спрямували три з них на будівлі, вбивши при цьому 3000 американців.
Д: А при чому тут Афганістан?
П: А в Афганістані ці люди тренувалися, при диктатурі Талібану.
Д: А Талібан – це ті самі погані радикальні ісламісти, які відрубують людям руки і голови?
П: Так, це вони і є. І не тільки відрубують руки і голови, але ще і жінок пригноблюють.
Д: А хіба це не їм в 2001 році Буш дав 43000000?
П: Так, але це було просто винагороду за успішну боротьбу з наркотиками.
Д: За боротьбу з наркотиками?
П: Так. Талібан дуже нам допомогли, не давши афганцям вирощувати опіумний мак.
Д: А як їм це вдалося?
П: Просто. Тим, кого ловили на вирощуванні маку, відрубували руки і голови.
Д: Тобто, відрубувати руки і голови за вирощування квітів – добре, а за щось інше – погано?
П: Так. Добре, коли вони рубають руки і голови за вирощування квітів, але коли вони так карають за крадіжку хліба – це занадто жорстоко.
Д: А в Саудівській Аравії, хіба не рубають руки і голови?
П: Це зовсім інша справа. В Афганістані панував суворий патріархат, там гнобили жінок, змушували їх завжди з’являтися на людях тільки в бурці, а порушили цей закон побивали камінням.
Д: Але в Саудівській Аравії жінок теж примушують ходити в бурці.
П: Ні, там жінки просто носять традиційну ісламську одяг.
Д: А в чому різниця? Традиційний ісламський костюм, який носять жінки в Саудівській Аравії – це скромна, але стильний одяг, що закриває все тіло, крім очей і пальців. А бурка – зле породження патріархату, покривало, під яким жінка ховає все, крім очей і пальців. Схоже на різні назви для одного і того ж.
П: Ну ладно, нічого порівнювати Афганістан і наших друзів? Саудівську Аравію.
Д: Але ти, начебто, казав, що 15 з 19 терористів 11 вересня були з Саудівської Аравії.
П: Так, але навчалися-то вони в Афганістані.
Д: А хто їх учив?
П: Дуже погана людина – Осама бен Ладен.
Д: А він був афганець?
П: Взагалі-то, немає. Він теж був із Саудівської Аравії. Але він був поганий, дуже поганий чоловік.
Д: А він, здається, був колись нашим другом.
П: Тільки коли ми допомагали моджахедам вигнати Поради з Афганістану, в 80х роках.
Д: А Поради – це хто? Та сама зла комуністична імперія, про яку говорив Рональд Рейган?
П: Рад більше немає. Радянський Союз розпався десь у 90х, тепер у них є вибори і капіталізм, як у нас. Тепер ми їх називаємо Російськими.
Д: Так Поради, тобто Росіяни – вони наші друзі?
П: Ну, не зовсім. Вони були нашими друзями багато років, після того, як перестали бути Радами. Але коли вони відмовилися підтримати наше вторгнення в Ірак, ми на них розсердилися. Ми ще розсердилися на французів і німців, бо вони теж не допомогли нам воювати.
Д: Так французи і німці теж погані?
П: Не зовсім погані, але достатньо для того, щоб перейменувати французьку картоплю і тости в “вільні”.
Д: А ми завжди перейменовуємо їжу, коли якась країна не робить того, чого ми хочемо?
П: Ні, так ми чинимо тільки з друзями. На ворогів ми нападаємо.
Д: Але Ірак ж був нашим другом в 80х.
П: Ну, якийсь час був.
Д: А Саддам Хуссейн тоді вже правил Іраком?
П: Так, але тоді він воював з Іраном і тому був нашим другом. Тимчасово …
Д: А чому це робило його нашим другом?
П: Тому що тоді нашим ворогом був Іран.
Д: Це коли він труїв Курдів газом?
П: Так, але оскільки він тоді воював з Іраном, ми закривали на це очі, щоб він зрозумів, що ми його друзі.
Д: Тобто, той, хто воює з нашими ворогами, автоматично стає нашим другом?
П: В основному, так.
Д: А той, хто воює з нашими друзями – наш ворог?
П: Іноді це так. Але якщо ми можемо заробити на продажі зброї обом сторонам – тим краще.
Д: Чому?
П: Бо війна корисна для економіки, а значить, і для Америки. І потім, раз Бог на нашому боці, то будь-який, хто проти війни? безбожний антиамериканський комуніст. Тепер розумієш, чому ми напали на Ірак?
Д: Думаю, так. Тому що так хотів Бог, правильно?
П: Так.
Д: А як ми дізналися, що Бог хоче, щоб ми напали на Ірак?
П: Ну, бачиш, Бог особисто розмовляє з Джорджем Бушем і каже йому, що робити.
Д: Тобто, виходить, що ми напали на Ірак тому, що Джордж Буш чує голоси у себе в голові?
П. Да! Нарешті ти зрозуміла, як влаштований світ. А тепер закривай очі, влаштовуйся зручніше і засинай …

Взято http://dr-kim.livejournal.com/99630.html

Дещо з девачкового

Пам’ятається, моя перша любов був хлопчик старше мене на 4 роки. Мені 15, йому 19-це було дуже серйозно! І він мене домагався.! Я була неприступна, але мила до нього і все таке. Ми зустрічалися кілька місяців, як одного разу мені зателефонувала подруга і сказала, що захворіла і не прийде до школи. У той же вечір я, спонукувана кращими дружніми почуттями, взяла Льошу, апельсини і пішла її відвідати. Іра була в курсі, що ми прийдемо, але не зволила навіть привести себе в порядок. Загалом, вона зустріла нас оголена, закутана в простирадло. Я-то добре, але Льоша був в шоці. Хоча, як виявилося надалі, не так вже він був і в шоці. Під час нашого візиту Іра непрістанно з ним загравала і поправляла свою простиральце-плаття.
Через пару днів я поїхала до друьям і, повернувшись, вирішила заскачіть до Іри. Моє здивування було велике, тому що я побачила там Льошу. Я не люблю влаштовувати скандали і ніколи не сварилася через чоловіків. Я не припускаю це і вважаю, що розбірки між дівчатками через хлопчиків тільки принижують.
Я просто розвернулася і пішла. Мене ніхто не став наздоганяти, але воно й зрозуміло. Я-то в свої 15 була невинна аки троянда, а от Іра вже була не дівчинкою, загалом, ви зрозуміли.
У школі вона спробувала підійти і поговорити зі мною, може, навіть викликати на емоції, але я була непохитна. Мені просто не було про що з нею говорити. Так тривало зо два тижні. І в один прекрасний день на моєму порозі виник Леша, який просив пробачення, притяг квіти і всякі цукерки. Я йому сказала, що б він котився лісом.
А Іру мені стало шкода, ну потрахал він її, пішов знову до мене, а вона там страждає, тим більше і я його не сприймала серьзно, так, було просто весело. Загалом, я написала на уроці Ірі записку, що б після школи вона прийшла до мене.
Іра прийшла з шоколадками і вся тремтіла. Як потім з’ясувалося, вона була впевнена, що я її запросила, що б побити (боги, як про мене можна таке подумати!), Але, не дивлячись на свій страх, вона все одно прийшла. Вона поплакалась, попросила вибачення, я була великодушна і пробачила її.
Я анітрохи не шкодую, зараз вона мій найкращий друг і ця дружба перевірена часом і вчинками.
Найцікавіше, що три роки тому, за мною став доглядати хлопчик, який ну був настільки настирливий і милий, що потрапив відразу в категорію “як би від нього позбавитися”. Я, не довго думаючи, пішла прекрасним ввечері в гості до Іри і познайомила їх. Потім ми пішли в кафе, де я їх залишила і покотила з іншими знайомими в кіно. Тупо злила пацана. Але і Іра не довго думала. У цей же вечір вони пішли в клуб, де у них все і сталося. Зараз вони щаслива сімейна пара, вже 2 роки у шлюбі. І я навіть собою пишаюся! -))

Стиль

Задала я тут студентам завдання: визначити стиль ТВ-програми. Тобто завдань було кілька, і розбирали вони різні шоу за багатьма параметрами. Але ось виявилося, що зі стилем – якась біда. І головна проблема в тому, що я теж раптом засумнівалася – а як він, цей стиль, виглядає? За якими ознаками його визначати?

Дивіться, які слова підбирали панове дослідники, характеризуючи стиль передач:

  • Аналітичний
  • Гламурно-гумористичний
  • Динамічний
  • Документальний
  • Доброзичливий
  • Інтелектуально-джентльменський
  • Інтригуючий
  • Інформаційно-громадський (так у тексті!)
  • Дослідний
  • Класичний
  • Нейтральний
  • Ненав’язливий
  • Науково-просвітницький
  • Частково ділової
  • Оповідний
  • Псевдо-пізнавальний
  • Пропагандистський
  • Розважальний
  • Розмовно-повсякденній
  • Сімейний
  • Серйозно-трагічний
  • Скандальний
  • Снобістським
  • Спортивний
  • Художній
  • Експресивний
  • Енциклопедичний
  • Гумористичний

І ось я і думаю: а що це таке – стиль програми? А?

Правило № 131. Не знаєш – спитай!

Буду реально вдячна за відгуки та пропозиції.

Вдалого полювання всім нам!

світ тісний

З новим роком!
Ось уже друге січня, і багато писати про новий годе зовсім не хочеться. Я працював і 31 першого, тобто сьогодні, тому просто ліг спати в новорічну ніч, чого не робив уже багато років.
А сьогодні, першого січня, на роботі стався цікавий випадок. Робочий день підходив уже до кінця, я намагався закінчити свої завдання на день, це коли вже виходиш на посадкову пряму, стоїш на глісаді та очима дивишся на посадкову смугу, какби уже дивлячись як вчасно і в потрібному місці приземлитися.

Але раптом я почув здалеку
– Валерію!
Мені було дивно це чути, так як мене звали ніби рятівника.
Де він, знову почув я, коли підійшов ближче.
Литовка Юргіта, коли побачила мене, говорить
– Твій вихід, і загадково посміхається,
– Тебе в ресторані вимагають, сказала підійшла француженка, наша начальниця Джастін, збирайся і швидше, там потрібен російськомовний.

І так все вели себе, ніби жартують. Я став оглядатися навколо, намагаючись зрозуміти в чому саме гумор. І вже зібрався йти до себе назад у свою кімнату, як Джастін побачила мене і знову говорить
– Тебе чекають, зараз жодного російськомовного немає на місці, виручай йди.
Я зрозумів, що це не жарти, і трохи привівши себе в порядок, попрямував наверх до ресторану індиго.
Прийшовши туди, повна дівчина офіціантка, подивилася на мене і одразу взялася дякувати
– Ой, дякую, ти прийшов, у нас по-російськи ніхто не говорить зараз, а вони по-англійськи погано, тільки трохи по-французьки, але у нас французів теж зараз немає на місці, щоб перекладати з російської. Запитай, чи всім вони задоволені, що вони хочуть замовити, ми вже не знаємо що робити.

Думаю, Боже, знайшли теж перекладача, я цих страв і сам не знаю …
Я розправив плечі, прийнявши важливий вид, і пішов до того столика, який мені показав італієць офіціант, який пішов зі мною.
– Здрастуйте, я їм сказав,
– Добрий вечір, відповіли мені росіяни, причому саме з російським акцентом.
Переді мною сиділи троє, праворуч чоловік років сорока з гаком. Видно, що він для сорока з гаком добре виглядає. Волосся чорне, довше звичайного. Очі чорні і дуже близько розташовані один до одного. Чорний светр, і скромна для росіян одяг, так як вони часто намагаються одягтися як на вихід, думаючи що на них будуть дивитися. Говорив він впевнено, голосом людини, яка звикла не боятися перед публікою.

Зліва дівчина років двадцяти, теж одягнена в чорний светр, з веселими, але втомленими, живими очима. Волосся довге, завиті віхрушкамі, але вже трохи розпатлана. Вона сиділа ізнібая спину, що видавало втома від гуляння по місту. Дивилася на мене вона з інтересом, не звикли в Лондоні до російського, і навіть не одідая особливо, що я тут опинюся.

У центрі, по інший бік столу від мене, сидів молодий чоловік, років одинадцяти на вигляд. Картата сорочка, худенький, але впевнений, хоча теж втомлений. Потім вони називали правого чоловіка татом, чому я зрозумів, що батько прилетів з дітьми в Лондон зустріти новий рік.
– Ви всім задоволені, може що підказати, сказав я, розуміючи, що я можу з ними бути відвертим, просто допомагаючи їм, а не намагатися поводитися як офіціант.
Вони навперебій заговорили так, ніби їм відкрили роти після довгого мовчання, і тепер їх почують.
На подив самому собі, я спокійно перекладав що вони хочуть замовити, і хлопець італієць пішов готувати замовлення.

Коли він пішов, я їх запитав
– Звідки ви, вже точно з Росії, якщо ні – я з’їм свою голову, посміхнувшись, сказав я.
– Ростов на Дону, відповіла дівчина, і уважно подивилася на мене, щоб зрозуміти – чи знаю я таке місто або мені його треба буде вимовляти по буквах.
А я посміхнувся з таким виглядом, що вони зрозуміли, що це місто я знаю …
Коли назад туди, надовго тут?
Вони стали говорити навперебій
– Ми тут тільки на тиждень, зустріти новий рік, завтра вже відлітаємо.

– Як вам Лондон? Задоволені, що прилетіли?
– Тут так дорого поїсти, сказав хлопець, у нас можна поїсти і смачніше і дешевше набагато. Я не міг довго базікати, адже вони їсти збиралися і взагалі, хіба поговориш спокійно в такому положенні. Але вони встигли мені розповісти, що якимось чином фірма, від якої вони літали по турпутевке, так організувала, що вони не знали, що щоб поїсти потрібно окремо платити, у фірмі пропонував все включено.
Так само, вони просто гуляли містом, і особливо не були ніде в музеях або знакових місцях.

Я пішов до себе, треба було закінчувати і йти додому, але виникло якесь гнітюче почуття. По Лондону можна довго ходити і не побачити стільки всього, що побачити треба, побувавши в цьому місті. Як поясниш, що Лондон, це маленькі двері, і великі об’єкти за цими дверима. Дуже хочеться сказати їм, що і де тут знаходиться, щоб вони пораділи, але розумію, що мої бажання зараз нічого вже їм не принесуть.
До того ж, поїсти теж можна порівняно не дорого, але треба знати місця і хоч трохи розцінки.

І ще було відчуття, що я доторкнувся рукою до краю рукава Ростова на Дону.
Ось така маленька і тісна земля.

Особа смерті

medportal.ru/mednovosti/news/2011/02/28/country /

Демографічна ситуація в російських селах стривожила МОЗ

Міністерство охорони здоров’я і соціального розвитку стурбоване демографічною ситуацією в російських селах заявила сьогодні на нараді за підсумками реалізації нацпроекта “Здоров’я” глава міністерства Тетяна Голікова.

“У нас викликає тривогу стан демографії в сільській місцевості”, – цитує інформагентство Голікова. Основними приводами для неспокою, за словами міністра, є підвищені, у порівнянні з загальноросійськими, показники смертності на селі.

За даними МОЗ, в даний час показник смертності в сільській місцевості перевищує загальноросійський на 13,4 відсотка. Показник малюкової смертності на 19,7 відсотка вище, ніж у середньому по країні.

www.tv100.ru/news/Poselok-Siverskij-mozhet-ostatsja-bez-bolnicy-25321/

У селищі Сіверському, це в Гатчинському районі, жителі бояться залишитися без єдиної лікарні. Місцеву клініку хочуть позбавити юридичного статусу і передати у відання Гатчинському лікарні. Слідом за цим у селищі чекають відсутність медикаментів, професійних лікарів і постійні поїздки за аналізами до Гатчини. Людей лякає аналогічний досвід сусідніх лікарень.

Центральна районна лікарня – величезний комплекс і статус самостійної установи. Повноцінного медичного обслуговування тепер тут можуть позбутися 27 тисяч жителів Сіверського. Новина про те, що юридичний статус Сіверська лікарня втратить, не обрадувала ні лікарів, ні сіверчан. Замість статусу ЦРЛ – статус філії Гатчинському лікарні

Сіверську лікарню спіткає та ж врахувати, що і лікарні в Комунарів, яку закрили, Рождествено, яка втратила свій статус кардіологічного центру, та, по суті, зараз в запустінні – там немає ні медперсоналу, який міг би обслуговувати хворих. Хворі купують самі собі медикаменти. А Сіверська лікарня за останні 3 роки зробила великий прорив вперед. Зробили ремонт, закупили обладнання, ліків вистачає ».

ЗИ. Розповідаю, що таке Сіверська лікарня. Це комплекс будівель, які раніше були піонерським табором, побудованим в кінці 90-х чудовою організацією “СовтТрансАвто” Т.е будівлі свіжі, недавно відремонтоване, обслуговують взимку місцевих жителів, а влітку до 27 тисячам додаються дачники і садівники, потроюючи загальна кількість потенційних пацієнтів .

І ось, панове реформатори все це модернізують під корінь. А че, справді – 30-40 км до ЦРЛ – фігня питання. автобуси ходять за розкладом.

І вона, міністр, стривожилася вимиранням села. Тривожна панночка.

article_798

Вченими отримані перші підтвердження того, що полімерні «антитіла» вдало управляються зі своїм завданням в крові живих мишей.

Природні антитіла – білки, що виробляються імунною системою – покликані захистити організм від зарази і сторонніх речовин, що потрапляють в го внутрішнє середовище. Дослідження, результати яких розміщені в Journal of the American Chemical Society, підтверджують можливість використання пластмасових мікрочастинок, спеціально призначених для боротьби з певними антигенами, джерелами яких можуть виступати хвороботворні віруси і бактерії, «проблемні» білки, що викликають алергічні реакції на пилок рослин, пил або якісь продукти харчування, отрути.

У доповіді група вчених під керуванням Кеннета Шийка (Kenneth Shea) посилається на свої минулі дослідження, в результаті яких був розроблений спосіб отримання пластмасових мікрочастинок (розмірами приблизно в 1/50000 товщини людського волоса), що імітують здатність природних антитіл «чепляти» певні антигени. У цьому випадку полімерні антитіла були синтезовані для «пошуку» антигену Мелітіна – основного токсину бджолиної отрути.

Для створення антитіл був використаний спосіб молекулярного імпринтингу: Мелітіна був змішаний з мономерами, необхідними для «споруди» пластмасовою мікрочастинки. Реакція полімеризації поєднала ці мономери в довгі ланцюжки. Після «застигання» пластику молекули Мелітіна були видалені хім методом, а на їх місці залишилися «відбитки», за допомогою яких придбана частинка здатна в майбутньому «дізнатися» молекулу Мелітіна.

Подальші досліди на мишах виявили ефективність полімерних антитіл, які працювали подібно природним. Лабораторним мишам були виготовлені ін’єкції Мелітіна, руйнуючого клітинні мембрани, в смертельних дозах. Тварини, які негайно отримали ін’єкцію штучних антитіл, проявили істотно більш вищу виживаність в порівнянні з тими мишами, які не отримали мікрочастинок. Полімерні молекули з «причепленими» до них частинками знешкоджених Мелітіна потім були виведені з організму природним методом.

Творці дослідження вважають, що впровадження схожих полімерних мікрочастинок, зроблених способом молекулярного імпринтингу, може бути для імітації широкого діапазону різних антитіл.

Також читайте про отрути і протиотрути («Антидоти: Глобальна історія отруєнь»), і вакцинах – іноді неподменних асистентах імунної системи («Я уколів не боюся: Тренуємо імунітет»).

За повідомленням American Chemical Society