Tag Archives: анонс

Накромсано.

Снігом мене засипало, дощем поліло, вітром здуло. Сподіваюся, програма дня завершена.
Уявляю, що буде завтра раненько, якщо все те, що сьогодні підтануло, за ніч замерзне.
З дахів полій з’їжджає, з гуркотом і осколками в різні боки.
***
А гучність-то у новенького світлофора збавили!
Якби не почула на власні вуха, нізащо не повірила б. Дуже сподіваюся, що це служби зробили за запитом, а не ініціативний місцевий житель, якому верещаніе пристрої накренився життя.
Алілуя!
***
Не знаю, як щодо натурального господарства, але безвідходне мені точно близько.
Зробила сир, відкинула, зібрала сироватку, на сироватці зробила хліб. Тобто, щоб нічого зазря не пропало і було застосовано по максимуму. Доцільність і утилітарність.
А хліб на молочній сироватці дійсно краще, ніж на воді.
***
У будинку пахне свічковим воском, хвоєю і печеними яблуками.

Скажи, Червона Шапочка

Скажи, Червона Шапочка

Чудовий переклад. Тонка і ніжна книга про дівчинку. Ага, дідусь у неї мало, що фашист, ще й педофіл. Бабка – співзалежності з цим педофілом. Мамашка в депресії. Папашка жорстокий ригідний козел. Братик – легковажний оптиміст. Сестра … відмінна сестра в підсумку.
Подруга чудесна – пірат з пов’язкою на підбитому граблями оці. Її мама – побіжно згадується, що “мама проти насильства”
Муха – хлопчик, у якого героїня закохується. Такий хлопчик, про який мріють дівчинки. Прямо ось відчуття, що немає ніякого Мухи, один морок-мріяння.

Сусідка-полька. Багатодітна. Трохи чаклунка.
Вона реально чує, що з дівчинкою біда, реально допомагає. Дуже симпатичний персонаж.
Дуже “мій”. Заздрю ​​автору.
(Чомусь трохи нагадало стареньку з “Спасибі, Уїнн-Діксі”.
Тобто – якась жіноча мудрість і щирість …

Не знаю, чи можна читати дітям. Справа в тому, що читаючою чотирнадцятирічним дітям можна читати вже все, що вони подужають. А десятирічним цю книгу не треба давати, бо вона – навіть крім педофіла-діда – не для п’ятикласників.

Окремо ще раз закінчу тим, чим початку. Переклад – прекрасний. Кажуть, у перекладача є жж (її звуть В.Комарова) – якщо хтось знає – скажіть мені, хочу особисто сказати перекладачеві спасибі.

думки з нету

Для того щоб переживати, потрібна сприятлива середа, де переживати. І виходить, що основа шлюбу взагалі не в шлюбі. У жінки і чоловіки повинні бути джерела щастя крім близької людини. Основою шлюбу завжди були стосунки з Богом. Коли людина відчуває любов Бога, яку не перекриє ніхто і ніколи, і яка може проявлятися через різних людей, тоді він більш спокійний і менш жадібний. Йому простіше приймати інші види любові – батьківську (і це не обов’язково повинні бути кровні батьки), друзів, однодумців.

Коли людина повна цими видами любові, тільки тоді він готовий до шлюбу, як до того виду спілкування, де ми віддаємо і не потребуємо, щоб отримувати. А люди роблять шлюб єдиним джерелом щастя. Як тільки вони зустрічають коханої людини, то інші джерела, які благополучно проходять через найважчі етапи долі людини, автоматично закриваються і це робить шлюби нестійкими.
***
Згідно ведичної знанню, шлюб – це перше місце, де ми починаємо вчитися служити Богові. До цього ми отримували любов, на цій точці ми починаємо вчитися віддавати іншим людям. Для цього ми вибираємо самого таємного людину, яка допоможе нам налаштуватися, отримати перший смак. Чоловік жив заклятим егоїстом, і ось він закохується, він готовий здійснювати аскези – стояти з квітами під дощем і т.д.
Він наситився любов’ю і починає віддавати, не чекаючи взамін. Чоловік піклується про жінку незалежно від того, отримує він від неї любов, ласку чи ні. Якщо у дружини поганий настрій, то він їй не скаже: “Що у тебе з обличчям? Я тут працюю, працюю, приходжу додому, а тут ти зі своїм невдоволенням”.

Необхідно будувати відносини на ментальності достатку – мені любові вистачає, тому мені потрібен близька людина. У мене був випадок, коли молодий чоловік прийшов в ашрам, де дівчата практикували ведичне знання. Покликав старшу і сказав: “Мені 27 років, у мене є квартира, машина, хороша зарплата, загалом, все є. Мені це все одному не потрібно. Запитайте дівчат, може бути, хтось погодиться вийти за мене заміж”. Вже 7 років живуть разом. Не знаю, які у них стосунки, але ідея сама по собі здорова. Чоловік повинен одружитися тоді, коли йому нікуди подіти любов, і він хоче поділитися.

Якщо ти прийшов з дефіцитом, ти будеш намагатися зробити з чоловіка друга, однодумця, батька або покровителя. А близькі стосунки дуже специфічні, у них елемент романтики, винятковості, приховану, трепетности. Одна людина не може стати джерелом усіх видів любові.

в нездорових відносинах ставка зроблена тільки на подружжя. Дівчина, вступивши в шлюб, намагається отримати від чоловіка всі види щастя, яких у більшості з нас накопичився величезний дефіцит. Практично немає такої людини, який міг би це довго витримати, – це при хороших умовах. Але якщо ще доля натиснула на близьку людину, то виходить відсутність всякої любові. Жінка потрапляє в жахливе становище, їй здається, що вона шалено самотня.

З іншого боку, така ситуація часто складається за прямої участі самого чоловіка: “Ці подруги мені не подобаються, тому ти з ними не спілкуйся. З мамою твоєю в мене не дуже хороші стосунки, тому часто до неї їздити не будемо. Лекції твої по ведическому знанню – секта якась, курси флористики та танці живота – марна трата грошей “. І жінка жертвує всім цим заради чоловіка. Вона думає, що це особливий ознака відданості чоловікові, а насправді вона пиляє сук, на якому тримається шлюб.
http://www.liveinternet.ru/users/maria_ustinoff/post146940781/

Російський протест. Осмислений!

Денис Волков, Cоціолог «Левада-центру»

Соціологічні підсумки півріччя «нової опозиції»
10.07.2012

Аналіз великого масиву соціологічних даних Левада-центру (загальноросійські опитування, опитування на мітингах і кілька десятків поглиблених інтерв’ю з учасниками протестного руху) переконує: головна особливість пройшов електорального циклу в Росії полягає в тому, що активна частина населення великих міст публічно і організовано заявила про своє неприйнятті результатів виборів і політичної системи в цілому.

Мобілізація

Центральним, але не єдиною подією, що запустив хвилю протесту, стала, мабуть, так звана «рокіровка».

Для більшості населення вона означала кінець невизначеності: відразу після рішення Путіна йти на вибори готовність підтримати його кандидатуру зросла з 27% у вересні до 37% росіян (не виборців, що прийшли на вибори!) В жовтні 2011-го. В ході передвиборної гонки цей відсоток збільшився лише незначно.

Для невеликої частини російського суспільства (і половини протестувальників) вона означала крах надій на еволюційне зміна режиму. Для частини еліти, яка розраховує на такий сценарій, рокіровка означала неспроможність стратегії, спрямованої на зміцнення власного становища, поступове збільшення впливу на формування державної політики. Для них будь-який результат виборів, що означає перемогу кандидатів від влади, автоматично опинявся неприйнятний.

Невдоволення, посилене загальною ситуацією невизначеності і низкою передвиборчих скандалів, знайшло вихід спочатку в протестному голосуванні, в підвищеній увазі до результатів виборів і роботі спостерігачів, а потім і в масових протестах. У самому факті і масштабі фальсифікацій не було нічого нового. Новиною стала реакція меншини, готового (здається, несподівано для себе і для влади) до організованого політичної дії.

Самоорганізація

Громадські ініціативи з самого початку відігравали важливу роль у розвитку подій. Зусиллями спостерігачів, асоціації «ГОЛОС» і незалежних ЗМІ суспільству були пред’явлені факти порушень по всій країні. Звичні акції опозиції вже в грудні виявилася «окуповані» звичайними громадянами, а поруч з політичними структурами почали складатися різні неформальні гуртки співорганізаторів – журналістів і громадських активістів, рядових громадян. Окремі приватні ініціативи та ідеї, частина з яких була реалізована спільними зусиллями, наприклад, в рамках «Майстерні протесту», змінювали зовнішність мітингів. Соціальні мережі забезпечували швидку комунікацію, залучення нових людей, подоба зворотного зв’язку між організаторами та рядовими учасниками мітингів.

Пристали до протесту громадяни додавали змісту до вже існуючого «скелету», збагативши і видозмінивши початкові задуми організаторів. Зібравшись 5 грудня на мітинг руху «Солідарність» на Чистих ставках, громадяни частково перехопили ініціативу у політиків. Точно так само, коли в поїздці компанія збирається у когось в готельному номері на «вечірку», ніхто не вважає господаря кімнати головним організатором.

Інституціоналізація

Герої мітингів, які виступали зі сцени: Тетяна Лазарева, Євгенія Чирикова, Олексій Навальний, Дмитро Орєшкін, Ілля Яшин, Борис Нємцов, Едуард Лимонов, Сергій Удальцов, Віра Кічанова, Костянтин Янкаускас, Юрій Шевчук, Артемій Троїцький, Борис Акунін, Дмитро Биков, Сергій Пархоменко, Ольга Романова, Леонід Парфьонов та ін, – це не набір випадкових осіб, всі вони вже були на виду, разом брали участь у благодійних, культурних, освітніх, суспільно-політичних заходах та об’єднаннях. За багатьма з цих імен – сформовані організаційні структури (як формальні, так і немає): партії, політичні рухи, благодійні фонди, незалежні ЗМІ, громадянські ініціативи, гуртки, поради, творчі і музичні колективи і т.д.

Масовий протест проявив існували, часто непомітні для зовнішнього спостерігача зв’язку і прискорив появу нових. Досвід спільної роботи політиків, громадських активістів, журналістів, публічних і творчих постатей, їх здатність створювати об’єднуючі структури (комітети, майстерні, школи і т.д.) по ходу подій, залучаючи до їх роботу нових людей, – все це допомогло утримувати активність на Впродовж декількох місяців.

Нехай нікого не бентежить масштаб описаних ініціатив. З «непримітного дозрівання на периферії» нових цивільних структур, «вільного мислення, незалежного творчості і політичній діяльності» починалося в Чехословаччині, на думку Вацлава Гавела, довгострокове «спонтанне» і непомітне вростання «незалежного життя суспільства» в існуючі структури (посттоталітарного) держави, змінювати його.

Політизація

Ще недавно багато хто з виступаючих зі сцени на мітингу наполегливо заявляли про те, що вони поза політикою. Для визнання своєї політичної ролі знадобилися нереалізовані спроби співпраці і компромісу з владою.

Характерний приклад Євгенії Чирикова, яка неодноразово намагалася домогтися свого, звертаючись до «Єдиної Росії» і президенту. Але безрезультатно.

В умовах, коли виконавча влада підпорядкувала собі законодавчу та судову гілки, усунувши тим самим бар’єри для корупційних інтересів чиновників федерального і місцевого рівня, вивела з ладу легітимний механізм вирішення конфліктів (незалежний суд), у громадських ініціатив залишився один вихід – почати відкрито пручатися владному свавіллю . Це пов’язано з великими ризиками, але при достатньому рівні інституціоналізації виявляється можливим продовжити роботу і в несприятливих умовах. Виникнення конфліктів, неможливість їхнього дозволу та високі ризики відкритого протесту, таким чином, обумовлені самою композицією російської влади.

Отже, політизація громадських ініціатив відбувається у випадку конфлікту громадського та корупційного інтересів. Це дозволяє уточнити поширене (М. Дмитрієв, М. Снігова, М. Гайдар та ін) уявлення про те, що з ростом добробуту населення автоматично пред’являє попит на права і свободи. Звичайно, високий рівень добробуту більшості учасників московських мітингів (щоб не говорили про те, що на площу вийшли представники «всіх» верств населення) дозволяє людям діяти. Незалежно, без оглядки на бюджетні виплати. Більш того, зростаюча готовність людей жертвувати гроші, в тому числі на політичні проекти, здавати членські внески, перераховувати кошти через інтернет, боязкі спроби бізнесу підтримувати громадські ініціативи, незважаючи на ризики, – все це дозволяє сказати, що у великих містах починає складатися «економіка незалежного політичної дії ».

Однак поява політичної позиції – це не абстрактне бажання, яке з’являється з виходом на новий щабель піраміди Маслоу. Домагатися дотримання своїх прав людей змушує неможливість реалізації конкретних інтересів в рамках існуючої політичної системи, готовність і здатність до організованих колективних діях. Активісти самі говорять про те, що їх «виштовхують» або «видавлюють» в політику. Політичні вимоги висуваються не від надлишку вільного часу і хорошого життя, а тому, що влада не виконує свої ж зобов’язання, захоплюючи все нові сфери суспільного життя.

Демократизація

У лютому 2012 року у відповідь на дії меншості, який заявив про своє неприйняття ситуації навколо виборів і політичного режиму в цілому, влада з запізненням мобілізувала своїх прихильників на «антипомаранчевий мітинг», концерт в Лужниках і заходи в інших містах. Ці зусилля допомогли перехопити ініціативу у протестуючих, чітко озвучивши думку мовчазної більшості, задавши санкціоноване зверху ставлення до подій. Одночасно про свої політичні амбіції заявила церква – масовим «стоянням» біля храму Христа Спасителя в підтримку патріарха, що піддалося «гонінням». Характерно, що на кожному напрямку (цивільний і політичний протест, що ініціюється владою і церковними колами активність) відбувається освоєння всіх доступних інструментів проведення громадських кампаній: молодіжні об’єднання, мітинги, відкриті листи (в захист Pussy Riot або церкви, Михайла Ходорковського або «судової системи» ), публічні дискусії і т. д.

Якщо додати до цього намагання опозиції, націоналістів, громадських активістів (від Олексія Навального до товариств захисту прав споживачів), правозахисників втягувати в свою діяльність все більше число громадян, то російський суспільно-політичний ландшафт виявиться все більш різноманітним.

Самюел Хантінгтон, який вивчав умови трансформації політичних режимів в країнах, що розвиваються в 1960-х роках, показав, що в процесі модернізації «у всіх груп – як старих, так і нових, як традиційних, так і сучасних – посилюється свідомість самих себе в якості груп і своїх інтересів і домагань щодо інших груп », активні дії одного соціального шару по захисту своїх інтересів тягнуть за собою мобілізацію решти. При цьому в історії поширені приклади того, як авторитарний режим контролює опозиційно налаштовану столицю, спираючись на широкі верстви населення за межами великих міст. Можливо, ми спостерігаємо щось схоже.

Як показував, описуючи «природу путінізму», глава Левада-центру Лев Гудков, російський політичний режим досі тримався не просто на підтримці більшості, але був можливий тільки за умови пасивності населення. Якщо припустити, що всі нові групи починають добиватися своїх інтересів у відсутність універсальних механізмів обліку та узгодження їх вимог та вирішення конфліктних ситуацій, то всяка нова ініціатива вимушено буде політизуватися і кидати виклик усій політичній системі.

Якщо це так, то представництво і узгодження групових інтересів, що не мало особливого сенсу в 1990-і і нульові (ні в політиці, ні в громадській сфері), сьогодні, в умовах зростаючої групової активності, виявляється на порядку денному.

Протести, в яких проявилася готовність меншини артикулювати і відстоювати свої інтереси та уявлення про майбутнє, сигналізують про необхідність приведення політичних інститутів у відповідність з мінливими соціальними умовами – заради збереження стійкості політичної системи в цілому. Мова йде про класичному модернізаційному виклику, з яким стикалися багато країн: економічний і соціальний розвиток призводить до групової емансипації, що, в свою чергу, вимагає адаптації політичних інститутів. Підкреслимо особливо: запит на демократизацію обумовлений тут не громадськими уявленнями з приводу прав і свобод, «західного» варіанту розвитку, «сильної руки» і інш., Але необхідністю забезпечити політичний порядок. В іншому випадку, як попереджав найбільший дослідник процесів модернізації соціолог Шмуель Ейзенштадт, нас очікує хаос або стагнація.

Новая Газета

Вчорашні сири

Я таки добралася вчора до тет-де-Муана, але подивіться у що він перетворився в багажнику при температурі +36. У нас неймовірна спека, тому замість п’яти витончених жабо, нагадують грибочки-лисички, я привезла додому грудку пом’ятих рюшів. Сподіваюся, що на смаку це не сильно позначилося. Сир досить цікавий на смак, але чесно кажучи, нічого непередбачуваного: гострий, кілька більш солонуватий, ніж я очікувала, під кусе присутні також і солодкість і легка, ледь помітна, гіркота. Аромат да, присутній. :) Чоловік обурився :) )))

Зліва вище – Томм з якимись добавками. Я виявила кмин (або зиру?), Щось червоне – перець або томати, чорний перець горошком. Сир смачний, але зазначу, що добавки зробили його ординарним, тобто забили його оригінальний смак, який і сам по собі хороший і в підтанцьовках не потребує.

Самим пахучим в цій компанії виявився раклетт. Взяла на пробу, плавити я його не збираюся. Ті ж враження, сир гострий, смак насичений, запах інтенсивний. З кедровими горішками створив гармонійний дует, ну а біле італійське вино Soave задерикувато акомпанувало :) Ось такий чудовий перфоманс вчора на вечерю вдався.

Риба і лебеді

Перебираю випадкові записи, що минає. Березень 2010. Сьогодні я вчилася тримати в руках серйозний фотоапарат вперше в житті. І, треба ж такому статися, підвернувся привід для навчання найнесподіваніший. На Київському водосховищі в цілях, про які можна тільки здогадуватися, поспішно і вкрай бездумно скинули воду. Наслідки явні – тонни риби, що втратили життєвий простір, опинилися в пастці між обрушився льодом і піщаним дном. Практично приречені на загибель. Натовпи «рятувальників» з народу, які явили всю свою майстерність – хто на що здатний, щоб цієї нещасної рибою поживитися. Рятувати її було вже пізно. З ломами і кирками, лежачи на льоду добували цю рибу. Колони автомашин, в тому числі, дуже недешевих. Масштабно. Прикро. Дико. Неприємно.

І поруч, в кілометрі, в цей же час двоє захоплених на тому ж льоду злітали увись, спрямовуючись синхронно потокам повітря, управлявшим їх парашутами. Практично на самоті. Несподівано. Дивно.

Враження на контрасті. І між цими двома різномасштабними групами в небі у напрямі до «горедобитчікам» летіли два білосніжних лебедя. І кожен, їх бачив, сприймав їх поява в цьому місці і в цей час по-своєму. Якщо взагалі сприймав.

А ввечері у Реріха: стоять на місці в тисячу разів більше наражаються на небезпеку, ніж прагнучі. Звичайно, нехай прагнення буде в серці і в думках, не в ногах тільки.

Мені вдалося все це зняти, але, перший млинець виявився глевким, фотографії були безповоротно втрачені …

Мафіни з гарбузом і бринзою

Смачні вони такі, багатопланові! Чого там тільки немає!
Для ФМ “Осінні пироги”, який проводить zoryanchik.

Інгредієнти (на 12 шт.):

  • Гарбуз (очищена і нарізана невеликими кубиками) – 225 г (2 скл.)
  • Олія оливкова – 2 ст. л.
  • Сіль, перець – за смаком
  • Шпинат (нарізаний) – 1 велика жменя
  • Петрушка або кінза (нарізана) – 2 ст. л.
  • Насіння соняшнику (очищені) – 3 ст. л.
  • Пармезан (тертий) – 30 г (3/4 скл.)
  • Бринза (нарізана невеликими кубиками) – 100 г (1/2 скл.)
  • Гірчиця – 2 ч. л.
  • Яйця – 2 шт.
  • Молоко – 3/4 скл. (180 мл)
  • Розпушувач тіста – 4 ч. л.
  • Сіль морська – 1 ч. л.
  • Борошно * – 2 скл.

* Можна використовувати тільки пшеничну, а можна взяти частину цільнозерновий борошна, в якому співвідношенні. У мене 1 стак. пшеничного НД + 1 скл. пшеничного цільнозерновий.

Приготування:

Розігрійте духовку до 200 гр. Поставте решітку у верхню третину духовки. Змастіть формочки для маффінів.
Гарбуз збризніть оливковим маслом, посоліть і поперчіть за смаком, перемішайте. Викладіть на деко і відправте в духовку на 10-15 хвилин (можливо, буде потрібно трохи більше часу: гарбуз повинна спекти до готовності). Дайте трохи охолонути.

2/3 гарбуза перекладіть у велику миску, додайте шпинат, петрушку (або кинзу), насіння, Пармезан, 2/3 бринзи і гірчицю. Акуратно перемішайте.

В окремому посуді збийте яйця з молоком і додайте їх до гарбузової суміші. Зверху просійте борошно з розпушувачем, посоліть і поперчіть. Перемішайте.

Викладіть тісто в підготовлені формочки, наповнюючи кожну на 3/4 об’єму. Зверху викладіть трохи шматочків гарбуза і бринзи. Випікайте 15-20 хвилин до готовності і золотистого кольору. Переверніть на решітку і дайте трохи охолонути. Подавати можна теплими.

Смачного!

Кекенхоф-квітковий рай Голландії

Бути в Голландії і не відвідати парк квітів Кекенхоф це маленьке злочин, на мій погляд.
До парку можна легко дістатися з Схипхола, межднародного аеропорту Амстердама, на автобусі-експресі № 58. Час у дорозі близько 25 хвилин.
Вартість відвідування парку разом з проїздом 14 євро.
Офіційний сайт парку: http://www.keukenhof.nl/ru/
Описувати детально назва рослин і заглиблюватися в біологічну складову думаю в даному випадку немає сенсу …)) тому давайте просто насолоджуватися прекрасним!


На території парку багато водойм, фонтанів, каналів … Відчувається велика вологість. Але наскільки все доглянуто і продумано.
Що цікаво, в різних частинах парку стоять лоточки, де продають томатний супчик, який припав нам дуже по душі :)


З боку парку до полів підійти не можна, вони відокремлені ровом з водою.


Лабіринт з живої огорожі … Як не дивно, але ми примудрилися не відразу знайти вихід)))


По каналах можна покататися на човні …..


Ландшафтний дизайн зроблений на ура!


Ми пробули в цьому прекрасному місці близько 3 годин … думаю цього достатньо. Від достатку фарб і відтінків починає крутитися голова))
Будете в Голландії обов’язково сюди приїжджайте!

Не обдуриш – не продаси (частина II)

Сидячи вдома зі зламаною ногою, я не випав з товариства, – я активно допомагаю людям заробляти гроші (на мені).
Ось, наприклад вчора, приходив (а) сімейний лікар, щоб засвідчити моє сумне становище і виписати лікарняний. За цей героїчний вчинок вона захотіла 10 Ls ($ 20). Після вельми побіжного огляду, лікар стала настійно рекомендувати мені якісь від мега-круті знеболюючі порошки за 9 Ls ($ 18).
Я намагався заперечувати, – мовляв і не болить у мене особливо … Та й чим, власне, ці порошки відрізняються від таблеток за 95 копейек? Вона пояснила, що таблетки за 95 копейек – це “трактор”, а її порошки – це “мерседес”, зрозумів тепер?!.
Не, ну говно питання, але тільки давайте мерседес в наступний раз, а?
Вобщем, вона мене забалакала і все-таки виписала ці порошки. Почерк у неї, як і у всіх лікарів, нерозбірливий, так що рецепт не прочитаєш, – хто його знає що там. Тим більше в аптеку ходив не я, а мій приятель заїхав допомогти одноногим одному, – він тим більше на розбирався: сунув рецепти і віддав гроші.
Тільки мій кіт, відчувши недобре, став нещадно бити шубу сімейного лікаря, що висіла на вішалці. Він-то розумів, скільки Віскас можна купити за ці денги і зрозумів, що господаря розводять …

Разом: (TOTAL EXPENSES)

Милиці – 35 Ls ($ 70).
Можна звичайно взяти на прокат, але за два місяці вийти 20 Ls плюс 15 Ls заставу, тобто, за фактом ті ж 35 Ls віддати потрібно.
Візит доктора ВовХу, званого добрим словом “сімейний” – 10 Ls ($ 20)
Супер-мега-мерседес-гламур порошки 9 Ls + 3 Ls (антибіотики, для чогось) = 12 Ls ($ 24)

Разом: $ 114 (Убитих Єнотів)

У всій цій історії, найбільш пристойними виглядають співробітники травмпункту, зробили мені рентген і наклали гіпс всього за 5 Ls (10 убитих єнотів).

Можливо, манга краще

У темі сказано все, що я можу сказати про це аніме. Ну або майже все. Мені не сподобалося нічого, крім character design та графіки. Саундтрек не запам’ятовується. Інтриги якісь награні. Сюжет у фіналі викликає відчуття, що у творців урізали фінансування і вони в терміновому порядку намагалися влізти в формат 12 серій замість 24. Багато крові, натяків на секс і місцями педофілію, але всі вони якісь не вишукані, нудні і не переконливі.
Якщо безоціночно, то “Танок на Набережній Вампірів” – це історія про ставлення вампірів і перевертнів, вампірів і знову звернених вампірів, вампірів і бескликових (вампірів, що відмовилися пити кров людей). Мінімум містики – в основному, наука. Історія про те, як доросла жінка, замкнена в тілі маленької дівчинки, будує свою імперію. При цьому люди знаходяться не те, щоб на другому плані, скоріше на десятому. Принцеса Мина стверджує, що люди вампірам не загроза. Схоже, що і автору вони не цікаві. Навіть тероризм у них виключно вампірських-вампірський. Не вірю я в мирний coming-out співмешканців людей на кшталт вампірів.
Загалом, нудно.