Tag Archives: виски

Так, ваша голова потребує прополці …

Не знаю, як ви, а я вже давно переконалася: якщо мені щось дуже вже інтенсивно нав’язують, впарюють і втюхують, то перед очима повинен відразу загорятися червоне світло. Особливо це стосується продуктів, ліків і всілякої косметики. Тому що твоє особисте благополуччя і здоров’я продавцям до лампочки, вони думають тільки про прибуток.
Це я до того, що минулого тижня

в ЖЖ розгорівся сир-бор з приводу ГМО-продуктів. Ну, тих самих, якими ділки з корпорацій на зразок Монсанто готові ощасливити світ і його околиці. Самі знаєте хто за прізвищем Онищенко виступив за масове застосування ГМО-технологій в російському сільському господарстві. І навіть злегка поміркував про користь таких продуктів для здоров’я.
Одні юзери ЖЖ висловили йому недовіру, а інші кинулися його захищати. І голосніше все, судячи з кількості коментів (пост потрапив в топ, звідки я його і вивудила), захищала його досі невідома мені дама-біолог під ніком «progenes”. Яка, судячи з заголовному посту в її блозі, взяла на себе завдання нести в народ світло науки (цитата): «Я подивилася критично на утримання свого журналу і виявила, що він дивним чином покриває більшість з 25-ти головних наукових питань, яке людство запланувало вирішити в найближчі пів-століття. »Яка приголомшлива скромність і самовідданість!
Вищевказана дама стерла в порошок всіх, хто сумнівався в користі ГМО, в шість секунд довівши, що всі вони – ідіоти, які не розуміють своєї користі. І краще б мовчали в ганчірочку і лопаються, що дають, а не висловлювали свого некомпетентного думки по цій частині.
І я б їй майже повірила. Тим більше що якісь там маніпуляції по частині рослинних генів – це безпосередній предмет її наукової роботи, як я зрозуміла. І навіть пробачила б, що вона явно продає товар, який вони там у себе в крамничці виробляють. Маркетинг нині і в науці цілком пробив собі дорогу, а “курчати теж хочут жити”, як відомо.
Якби не одна маленька, але пікантна подробиця: живе і працює ця дама в Німеччині. Влада якої під тиском таких же, як і я, обережних людей, стримують занадто завзятих по частині впровадження ГМО продуцентів. Тому що знають: німці в масі не рвуться бути піддослідними кроликами. Ці самі німці вже давно помітили, що дуже багата публіка, начебто принца Чарльза або Мадонни, намагаються споживати тільки і виключно “екологічну”, тобто не порушену ГМО продукцію. Розумна людина не стане купувати продукти, які толком ще не перевірені. Ніхто поки не знає, яку небезпеку для здоров’я вони несуть.
Так для кого ж ця працююча в Німеччині вчена дама намагається? Німці її пропагандистські матеріали вже точно не прочитають. Зате прочитають росіяни. Яким вже можна буде потім свої ГМО-вироби і впарювати.   
Тільки не кажіть мені, що вчені – всі суцільно розумні і порядні, а завдання в корпорацій на зразок МОНСАНТО – найблагородніші, в діапазоні від ощасливити світ до нагодувати людство. Ну так, дуже розумні і порядні вчені та атомну бомбу зробили, і дефоліант «Ейджент Оріндж», яким у В’єтнамі джунглі посипали. Здається, його начебто той самий «Монсанто» і виробляв …
І останнє: в п’ятницю, пам’ятається, я їй запитання поставила: «всі ці виступи проти ГМО-продуктів в Німеччині реально вплинули на фінансування робіт даного профілю?» Відповіді я поки не отримала. Але сьогодні тут у нас робочий день, так що може, мені й дадуть відповідь.

Якби хлопці (ненаукове дослідження 2)

Якби хлопці всієї землі
Світу присягу свою б принесли
От було б радісно тоді на світі жит ь

Для тих, хто скаже, що явище це вічно і незнищенне, нагадаю – в Радянському Союзі проституції ваще не було! Ні, ну були, звичайно, як тоді говорили, окремі недоліки у вигляді одінокостоящей п’яною шмар в районі вокзалу, деякої кількості валютних при готелях-інтурист – між іншим, під Гриша ГБ, ну і хтось, десь там у кримінальній малині , в глибокому підпіллі …
А всі інші Радянські Жінки з Великої Літери «Ж» давали нам виключно по любові, з подружнього обов’язку, іноді з цікавості, інколи тому що час прийшов і більше нікому, дехто й навіть із самовідданої любові до самого процесу, але ніколи – ЗА ГРОШІ!

Як упоралися? Так легко!
Кого шити підштаники для доблесної Червоної армії, кого на стопервий км … Решту під дружне скандування ленін-партія-ком-со-мол перекували на репетував і записали членом, не побоюся цього слова, в ВЛКСМ, суворо покаравши – тепер виключно на ідейній основі, за партійною ознакою, з комсомольським вогником і звичайно безкорисливо – чай, комунізьму будуємо!

Але одного разу великий і жахливий Горбі кинув клич – «що не заборонено, те дозволено!»
І понеслася … по купинах!
Хто був при касі, акуратненько її приватизував, хто при свердловині почав перекачувати зарубеж надра, щасливі власники швейних машинок, без перерви строчили варенки і толстовки, власники великих картатих баулів набили їх заводними півниками і ломанулись в братську Польщу міняти на кошту …

Тут і дівчата зметикували, що у них теж «свердловина» мається, і хоча вона веде не в засіки батьківщини, але джерелом деяких грошових надходжень послужити може …
Натхненні чарівною Оленою Яковлєвою під гімни Шуфутинського і Газманова потягнулися вервечки теличок туди, де «вогні готелю так заманливо горять …»
А там уже всюдисущі братани всіх побудували – кого на точку, кого в ескорт, кого в баню …

Сільські дівчата теж не позіхають-задрали вже корів за дійки смикати, нехай-но нас тепер посмикати! І уздовж нескінченних російських доріг на радість стомленим дорогою героїчним водіям-долбоебщ … ой, це – далекобійникам! вишикувалися всіх мастей «плечові» з натрудженими губами.

А скоро і вся країна дружно вийшла на панель –
Студентка після лекції робить доступним, здавалося таким недоступним платна освіта.
Школярка, чесно написавши в творі на тему “Ким ти хочеш бути?», Біжить робити перші кроки до омріяної професії.
На радість мамці – чим би дитя не тішилося, аби не завагітніло, і на китайські кросівки собі заробляла!
Мамка і сама абияк видобуває дітворі на молочішко, поки на фабриці зарплату півроку не плотют, а папка стукає каскою сидячи на рейках. Коли не ходять поїзди, нехай хоч працює п. ..!

Ось уже законна дружина відвернулася до стінки і запевняє, що у неї тепер голова болітиме до тих пір, поки Льоня не купить їй чоботи! І Льоня, слухняно стає в чергу до сумнозвісного Мавроді – тільки той дає надію на швидке її вилікування.

Ніякої серйозне питання бізнесу або великої політики не вирішується поза лазні без безпосередньої участі всюдисущих мокренькую шльондр.

Знову утворився бомонд і гламурна тусовка сво чолі з модельним і шоу-бізнесом дуже нагадують величезний шикарний бордель, а успішні гламурні поблядушкі вже видають великими накладами модні книжки, в яких повчають менш щасливих соратниць по цеху, як вправніше розвести лоха-олігарха …

На міжнародний ринок ми теж посідаємо лідируюче положення ..
З експортом волохатого золота конкурують тільки енергоресурси, а його резерви регулярно поповнюються з ближнього зарубіжжя.

Здійснилося! Ми стали найбільшою бляццкой державою в світі!

Від тотального облЯдененія країну рятують, лише одиниці, гідні занесення до Червоної книги і нашого нерукотворного пам’ятника, копалин романтичних дівчат, досі безнадійно мріють про любов велику і чисту, Та й ті загубилися в десь в кам’яних джунглях спальних районах – шукай їх , свищі!
Та ще псують статистику деякі гордячка, що не дають взагалі нікому – навіть за гроші!
Ну і звісно завжди будуть такі, що навіть якщо п’яному підлітку приплатити – не зможе!

48.38 КБ

За державу прикро!

І навело це почуття вселенського сорому на просту і одночасно масштабнаю ідею, не тільки способнаю повернути блудниць на праведний шлях, а й згуртувати навколо себе все громадянське суспільство, в якості національнаой ідеї.

Ні, тільки не по-більшовицькому! Ми підемо іншим шляхом!
До блядям треба мяхше, а дивитися Ширшов!

Є пропозиція – домовитися всієї чоловічої частини населення і не платити за це! Ніколи, ніде і нікому з них ні за яких обставин!

Сумнівів немає – почнуть саботувати наше починання, можливі навіть масові хвилювання, але головне залишатися твердим і послідовним, тільки тоді перемога буде за нами!
Через день вона зголодніє, через тиждень тужити буде, а через місяць розумною стане. Нічого, будемо чекати …

Небезпечніше всякого роду відщепенці, ренегати і штрейкбреккери у власних рядах! Ось з ними, порушниками концесії, необхідно буде боротися рішуче і суворо …
Хто сказав, ампутувати? Шурик, це ж не наш метод!
Діяти строго, але без членоушкодження! Бити буду акуратно, але сильно! Гггги-и!

Звичайно всім нам доведеться потерпіти, може бути, зібравши всю свою волю в кулак …
Зате тільки уявіть собі – мине зовсім небагато часу і ВСЕ телиці, НАВІТЬ САМІ КРУТІ даватимуть нам безоплатно, тобто ДАРОМ!
І настане нарешті щасливе світле майбутнє, про яке так довго мріяли більшовики!

Далі буде Початок історії

геніальна листування менеджерів, яким не виплатили річний бонус

Originally posted by kukmor at геніальна листування менеджерів, яким не виплатили річний бонус Співрозмовник 1 може, групове лист босові напишемо?

Співрозмовник 3 на тему “де наш бонус”?

Співрозмовник 1 да точніше, на тему: “де наш бонус, бля?”
Важливий питання – обіцяли бонус, а не слуху, ні духу
як трактувати? чекати – не чекати? працювати – не працювати? зарплата чи буде затримуватися, і чи буде взагалі? ви що там, зовсім охуел?
в такому ось стилі

Співрозмовник 3 можна написати в стилі Шекспіра:
аванс вже наближається, а бонусу все немає

Співрозмовник 1 безумовно, тільки це вийде таки в стилі твору пера Пушкіна А.С. “Пікова Дама”,
але сказано сильно.
У стилі Вільяма нашого Шекспіра буде:
клянуся місяцем, посріблити кінчики дерев, що бонус чекаю я

Співрозмовник 3 аванс вже близький, дні йдуть, Кажись, нам бонус не дадуть

Співрозмовник 1 це Некрасов чи Лермонтов епохи “Бородіна”

Співрозмовник 3
Треба небудь у стилі Маяковського накреатівіть, ось силища буде
(Читати далі … феєрично!)

До питання про нецільове використання зброї

Солдатська кмітливість, як відомо, справа така. Багатогранне. Ну і війна, звісно, ​​складається здебільшого не з жарких битв і пафосного превозмоганія, а з довгих маршів, багатотижневого сидіння в окопах і тому подібних не дуже захоплюючих занять. Відповідно, і гвинтівка солдату прігождается зовсім не так часто, як можна було б подумати. І часом допитливий розум бійця знаходить їй застосування абсолютно нестатутних, але веселе. І іноді в цей момент поруч опиняється хтось із фотоапаратом і фіксує те, що відбувається для історії. Ось парою таких фотофактів, знайдених колись давним-давно під френдстрічку, і поділюся сьогодні – в рамках традиційного понеділкового шізомілітарістіческого позитиву. Обидві картинки, на жаль, неклікабельни.

Це, здається, китаєць. Здається, часів японо-китайської війни 1937-45. Точно не можу сказати. Тим не менш, фотографія в будь-якому випадку відмінна, я вважаю. А що – жарко ж, а тут хоч якась користь від цієї півпудовий голоблі, яку доводиться по пригріві тягати.

А це французи, Перша Світова. Чесно кажучи, не впевнений, що з гвинтівки виходить гарна вудка – “вудлище”-то не гнеться, і тому немає можливості точно визначити, коли клює – але коли під рукою більше нічого немає …

Поточний статус – 56.099

Проблема мурах

Добре бути скептиком. Не, добре бути НАУКОВИХ скептиком. Ну знаєте, всі ці методи подвійний сліпий перевірки, перевірки на верифіковані та спростовуваності, п’янке почуття легкої параної в голові. Знаю, сам таким буваю. “Нікому не можна вірити. Мені можна! “. Наука – це наше все. Вона нас витягла з похмурого середньовіччя і довела наш стан абсолютного хижака до небувалих висот. Який інший “метод пізнання” може ще похвалитися подібними успіхами? Стабільними успіхами? Ото ж бо й воно …
Дуже добре бути скептиком. Вірити в науку, факти, морщити ніс при вигляді “чудес”, перевіряти інформацію. Вигідно це. Дійсно, занадто просто розкривається ларчик багатьох “чудес”, якщо трохи почекати і не вплутуватися в загальну істерію. Люблю бути таким. Люблю, але не можу. Мурахи заважають. Самим фактом свого існування, своєї складної соціальної організацією. Хоча найбільше напевно варто звинувачувати власну емпатію.
Тому як з дитинства мій мозок отруїла книга “Баранкин, будь людиною!”, Після якої на протязі довгого часу розмірковував, що це таке “бути мурахою”. Можна сказати це був мій перший досвід конструювання сприйняття чужої реальності.
Та біс із нею, з реальністю. От є мурахи. Вони чимось там займаються. Фермерство, полюють, воюють, вчаться … Тьху, ти, “кубик Переслегіна”, йди! Чи то пак виконують ті ж самі функції тварин, що й ми. І, напевно, у них є щось, що відповідає за пізнання. Може бути настільки ж досконале, що і наша наука. Да ладно, ладно, вистачить кричати, що ми все вздовж і впоперек вивчили, і науки у них немає. Не впевнений. Від обов’язку пізнання світу хоча б жрательним апаратом ніхто ухилитися не може. А там все ж високоорганізоване суспільство.
Так от: припустимо, що у мурашок є наука. Метод пізнання світу, відповідний нашої науки. І звідси питання: чи можуть мурахи в цьому випадку виявити людську цивілізацію? Ну так, ту саму, що тільки що пхали палицею в мурашник, а зараз люто пинает його ногою. Ну добре, чи може вона по наявності наших міст (чим не мурашники), інших об’єктів, зрозуміти, що має справу з таким же інтелектом, як у них самих?
Я дуже заздрю ​​людям, які без краплі сумніву заявляють: “А як інакше?”. Я от не впевнений. Сильно не впевнений. Розмір, темп, тривалість життя – ми живемо в різних всесвітів. Пересічних, але тим не менше різних. Я навіть не впевнений, що якщо мурахи побудують космічний корабель, виведуть на орбіту, і не визнають наші міста за продукт “природних” сил природи. Навіть виведуть закономірності, як міста виникаю, ростуть і зникають. Ми ж ось придумали закони для руху континентальних плит?
Ось, власне, повертаючись назад із шкури мурашки в людську, і починаєш інакше дивитися на навколишній світ. Відчуваєш “проблему спостерігача” у всій її красі. Все ж при скептичному підході спостерігач винен тільки в своїй зацікавленості, а що робити з “обмеженістю спостерігача”? Всі ці гори, течії, атмосферні вихори щось роблять, кудись поспішають … Ну так, сліпі сили природи. Палиця, якою тикають в мурашник, теж адже дура і сліпа сила природи. І всі ці незрозумілі охрененно туші (туші? ГОРИ! Та ще переміщаються з величезною швидкістю), що пробігають повз мурашника. Якщо у мурашок є інтелект, то вони подадуть нам знак. Угу. І ми його відмітимо, якщо не розтопчемо. Але чомусь нам же не хочеться подавати сигналів тим же горам? Ну або атмосферних явищ? Все от думаю, чому? Адже нам це навіть в голову не приходить.
Хотів би я бути скепітіком. Але не можу. Мурахи заважають. А адже крім мурашок є ще … Ні, про це краще не думати. Щоб уникнути. Щоб спалося добре.
http://mortulo.livejournal.com/89921.html

Знову зрада …

http://forum.pravmir.ru/forumdisplay.php?f=14
Батюшка, прошу ради. Ми 20 років прожили з чоловіком, троє дітей. 8 років тому чоловік вирішив, що йому зі мною погано, знайшов іншу жінку і пішов до неї. Але дітей він не залишав, відвозив зранку в школу, приїжджав додому до них коли я йшла. І через кілька місяців попросився додому. Ми так зраділи, що майже й не лаяли його, взяли. 8 років жили добре, жодного разу не посварилися. І ось тепер він сказав мені несподівано, що у нього трапилася найбільша любов у житті, і він іде, тепер уже назавжди, що зі мною йому погано, і пішов. Діти вже великі (молодшому 10 років), він не хоче особливо їх бачити, відмовився привозити-відвозити, сказав, що ми тепер повинні самі вирішувати свої проблеми.
Ми вінчані, разом завжди сповідалися, причащалися. На Великдень ще в Храмі разом були, я ні про що не думала, вірила йому. Батюшка, що мені робити? Постаратися пережити і швидше його забути? Або чекати, що він одумається, молитися за нього?

Шановна Олена, звичайно ж, тільки Вам вирішувати, чи приймати чоловіка, буде він захоче повернутися. Тільки ніхто не може гарантувати, що цей догляд – останній. Молитися про загублену необхідно. Треба постаратися пробачити його. Але чекати, сподіватися, думаю, не варто. Покладіться на Господа, а поки вчіться жити самостійно.
Бережи Вас Господь!

New McKinsey book ‘The Granularity of Growth’

Вчора відбулася презентація результатів дослідження Mc’Kinsey, які були викладені в книзі ‘The Granularity of Growth’. Книга перекладена на російську мову, російська версія називається “Зростання бізнесу під збільшувальним склом”. Дуже скоро презентація стане доступна on-line, за винятком пари-трійки слайдів.


Презентацію проводив Свен Сміт – CEO Mc’Kinsey в Амстердамі, до речі закінчив INSEAD. Іноді мені здається, що крім усього іншого, в INSEAD вчать харизмі – всі люди, які його закінчили володіють дивовижним чарівністю :) , дійсно, було дуже приємно дивитися, слухати, спілкуватися.

В рамках заданих питань Свен Сміт виклав своє бачення щодо подальшого зростання Росії, і перспективи розвитку африканських ринків. Так, зараз це може і викликає легку посмішку, але якщо поставитися до цього серйозно, просто уявивши собі населення цього континенту. Поки ми посміхаємося, багато західні компанії вже розглядають можливі шляхи виходу на африканський ринок, перш за все, звичайно банки і фінансовий сектор. З розвитком країн люди починають більше заробляти, а значить більше споживати, а значить ось він – непочатий край можливостей для наступної хвилі: виходу на цей ринок Телекому, а в подальшій перспективі перенесення туди і виробництва.

поповнила свою книжкову полицю на пару чудових книжок:
1. Інструменти Mc’Kinsey
2. Золоті правила Гаварда і Mc’Kinsey
3. BCG: стратегії, які працюють.

мені як і раніше дуже потрібні книжки:
1. Mc’Kinsey way (англійська)
2. The Granularity of Growth (російська)
3. Valuation (російська)

– З цієї нагоди у вихідні йду грабувати “Бібліо Глобус”
якщо у когось є ці книжки в електронному вигляді, пишіть, Отечество вас н забуде :)

Відкуп релігії

Але на відміну від вас я не збираюся віддавати моральність на відкуп релігії. Кожен значний художник Нового часу значний ще й тому, що він виступає проти релігійної ідеології чи церкви.

Як накажете з цієї точки зору поставитися до того, що відомий і заслужений письменник Ч. Айтматов пише роман, головний герой якого семінарист Авдий Каллистратов. Правда, цього семінариста виключають з семінарії, але не через те, що той заперечує ідею Бога, а тому, що він шукає нового, сучасного Бога.

Автор вселяє нам ідейно хибну думку, ніби-то при-допомоги релігійних цінностей можна оздоровлювати звичаї. А до чого веде це «модне» кружляння навколо євангельських сюжетів?

В. Давайте по порядку. З художніх творів ідеї не витягуються допомогою «кесарева перетину». Трагічна доля Авдія доводить прямо протилежне тому, що ви витягли з «Плахи», – релігійної проповіддю перевиховати злочинців неможливо. Ваша помилка в тому, що ви ототожнюєте персонаж художнього твору з його автором.

Те ж відноситься і до «євангельських сюжетів». Досвід світового мистецтва свідчить про те, що ці легенди можуть бути формами вираження найсучасніше змісту, загальнолюдських цінностей. Ці цінності, передусім моральні, не є споконвічно релігійними, навіть якщо записані в текстах Священного писання. Що поганого ви знаходите в таких заповідях, як «не вбивай, не чини перелюбу, не кради, не свідчи неправдиво»? Або – «Шануй батька і матір»? Хіба відмова від них – це і є «науковий атеїзм»?

Прочитав недавно статтю, в якій дізнався про котеджі Одеси, на сайті http://www.fresh-town.com.ua/cottage-dacha-odessa.html. Вперше я з таким інтересом, що то читав. Дуже вдячний за таку корисну інформацію.

Про “Домі, в якому …”

Маріам Петросян, яку тепер можна привітати з Російською премією, а взагалі – з творчою удачею.
“Будинок, в якому …” – Відмінна книга. Дитяча. Для старшого шкільного віку. Це страшна дитяча казка, де вбивають і помирають справді, де люблять і ненавидять всерйоз. Але доросла людина все одно спостерігає за всіма цими вируючими пристрастями, як за грою, з поблажливою прищуром.

Ознак того, що книга по-справжньому глибока і хороша декілька. Ось головні.
1. Автору чудово вдалося замаскувати свої гендерні та освітні витоки.
Якби ім’я Маріам Петросян, молодої художниці-мультиплікатора, мами і дуже симпатичною жінки, було на титульному аркуші викреслити, я точно не змогла б вгадати, хто міг таку річ написати: чоловік, жінка, обдарований підліток, літній бувалий людина? Незважаючи на те, що літературні впливи в книзі є й численні, бекграунд автора теж насилу піддається розшифровці. І абсолютно незрозуміло, звідки все це (роман) зросла. З якого куточка який душі, яким чином, з якої причини. Для кого? Це ось і є найголовніше для письменника – писати в першу чергу для себе. А цільова аудиторія нехай сама потім з усім цим розбирається.

2. Друга ознака: книгу неможливо переказати. Не знаю, чи пробував хто з численних рецензентів, може, у кого і вийшло. Я можу лише вмістити зміст більш ніж девятісотстранічного роману в кілька пропозицій. У будинку для дітей-інвалідів чи то завдяки містичним особливостям самого будинку, чи то через своєрідність внутрішнього світу мешканців, сформувалася якась окрема всесвіт. У ній свої закони, що не піддаються поясненню з точки зору загальноприйнятої фізичної картини світу. Діти Будинку зовсім не нещасні каліки, а повноцінні учасники насиченою драматичними колізіями життя, і єдине, чого вони бояться – Випуску, дня коли їм доведеться покинути Дім і повернутися в Зовнішність. Проте час невблаганно, і Випуск наступає. Тоді частина вихованців Будинку просто зникає в паралельному світі, частина впадає в летаргічний сон, частина пристосовується до життя в зовнішності.

Книга живе, тільки коли відкриваєш її. Як вірш. Цей вірш теж неможливо переказати, його можна тільки прочитати. Читацька доля “Дому” повинна скластися благополучно. Перед читачем не закривається жодні двері, а відкриваються, без перебільшення, сотні. Хлопчик-володар часу. Незрячий господар Будинки, для якого паралельний світ більш реальний, ніж наш, тривимірний. Дівчинка-смерть і любов у одній особі. Ну і всілякі викрадення снів, перетворення-звернення-повернення. Для дитячої уяви – непочатий край роботи.

Мені ж, зрештою, стало німого нуднувато. Особливо, коли я зрозуміла, що автор може нескінченно вигадувати все нові й нові паранормальні здібності для мешканців Будинку, складати все нові і нові закони його буття, але в систему все це привести, загалом, не прагне. Ви запитаєте, а навіщо ця система потрібна? Мені ось потрібна. Особисто у мене нова Всесвіт викликає інтерес тільки якщо вона розумно організована, а не являє собою хаотичне скупчення красивих, безперечно, привабливих і чарівних, але якихось безцільних світів.

У книзі, до речі, є один герой-скептик, який не може і не хоче прийняти всі ці екстрасенсорні заморочки своїх однокашників. Хлопчик на ім’я Курець. Ось з ним я себе і асоціювала. Курець сприймає життя Будинку як гру. Так, у Будинку вбивають. Так, у Будинку люблять, зраджують і прощають по-справжньому. Але деякі ігри бувають і такими. Якщо в грі відбувається щось неіграшкові, це не скасовує самого факту гри. Гра відрізняється від реальності тим, що закони в ній суб’єктивні, а в реальності – об’єктивні. З гри можна вийти. З реальності – ні. З цим і пов’язаний страх героїв перед Випуском. Випуск – означає дорослішання. Герої книги, як Пітер Пен і його команда, перш за все бояться перестати бути дітьми.

Ну і нехай залишаються ними. У них це виходить в кінці! А ми оцінимо прекрасний стиль, тонкий естетичний смак, літературний дар їх творця і порадіємо, що в нашій неосяжній, але реальної всесвіту стало однією гарною книгою більше.