Tag Archives: вулкан

Підсумки року, що минає

А не буде ніяких підсумків, тому що життя це процес, а не результат. Це як сюжетна лінія в книзі, яка, звичайно, і важлива, і цікава, але все одно, з моєї точки зору, подієвість – скільки з’їдено Протвино печива, скільки прочитано, переглянуто, куди з’їжджу, що вивчено – це всього лише декорації для того , щоб герой пройшов усі належні йому випробування і щось важливе зрозумів про себе, про життя, про навколишній світ або з тріском провалив цю операцію. Може бути тому я і домувальниця. не люблю міняти декорації, тому що це для мене не головне, мої основні процеси спрямовані всередину і відбуваються швидше від книг, від людей, від думок, а не від подій. Іноді я й сама про це забуваю і починаю захоплюватися хороводом події, перерахуєш всі за тиждень і звучить солідно, одних киллометров наїжджаючи-набігає ого-го, а в залишку – пшик, жив не приходячи до тями.
А зараз хворію. Насправді люблю хворіти, це як сканування та упорядкування жорсткого диска. Від сопель і вірусної інтоксикації голова відключається, вирубує навіть звичні щоденні страхи і напруж, які не відключалися до цього ніякими іншими способами, включаючи алкоголь. Світ стає нечітким і Призначним як картнка в 3Д, особливо на високих температурах десь вище 38. Але так глобально я давно не хворіла. Останній раз років 5 тому захворіли з новоспеченним чоловіком якраз після вінчання з різницею в тиждень лежали пластом з температурою за 40 (далі у градуснка поділів просто не було), яка не сбвалась ні оцтовими компресиі, ні таблетками. Напевно, випалювали старе життя розпеченим залізом. Ні до ні після цього не пам’ятаю, щоб я так боліла, щоб закутуватися мокрими простирадлами в повний зріст, щоб хоч трохи збити температуру, щоб не було сил не те що ходити, а навіть вставати. Але нічого, вижили. Народження в нове життя штука складна і, як правило, хвороблива.
Я дати не люблю і життя намагаюся до них не приурочувати, але мабуть, щоб особливо не виежівалась з цього приводу перезавантаження мені призначили якраз таки до дати. Впевнена, що 1-го следующго року процес завершитися і я буду огірок огірком і молодець молодцем. Чого і вам бажаю.
Залишилося день простояти та ніч протриматися, а 31 поїду до батьків, нарешті побачу сестру, дуже сумую, дуже чекаю наготую всього, не зважаючи на соплі, і закормлю всіх у усмерть. Потім буду спати, читати і в’язати, вобщем пасивно віддаватися порокам. Не знаю що там з інтернетом і чи зможу від туди писати, але планую.
Люблю всіх (коли я хворію, стаю сентиментальною).

Дорога, по якій ти пішов

Коли замовкнуть крики нічних птахів, і пройде біль, і розсіється туман, я тихо вийду з дому за ворота і подивлюся вдалину, – туди, куди пішов ти.

Ти не сказав «до побачення», і не залишив адреси, і не подзвонив. Мені тебе вже не наздогнати, не гукнути і не повернути. Дорога, по якій ти пішов, заросла травою, твоє обличчя поблякло на пожовклих фотографіях, мій телефон забув твій голос. Твої слова і жести хтось повільно стирає курній ганчіркою з моєї пам’яті. І тільки листи в конвертах без марок, написані твоїм дрібним почерком, злежалі в картонній коробці, куди я склала їх багато років тому, спресовані, як шари часу, досі зберігають дотику твоїх пальців.

Я прибрала цю коробку подалі, на верхню полицю шафи, щоб у мене не виникало бажання її часто відкривати. Тому що варто мені її відкрити – і земля на мить завмирає і починає своє обертання у зворотну сторону, розкручуючи час назад. І я боюся, що потрапивши в минуле, я не зможу повернутися звідти сюди, в своє справжнє: минуле засмоктує.

Коли-небудь я теж вийду на дорогу, по якій ти пішов. Ти озирнешся, помітиш мене, візьмеш мене за руку, і далі ми підемо по цій дорозі разом. «Ну, розповідай, як ти жила без мене весь цей час!» – Скажеш ти, як завжди, напівжартома, – так, немов ми розсталися тільки вчора. І я почну тобі розповідати і буду розповідати довго. Дуже довго. Тому, що дорога, по якій ми підемо, не має кінця.

Трошки поезії …

***
Я пам’ятаю час золоте,
Я пам’ятаю серцю милий край.
День вечорів; ми були двоє;
Внизу, в тіні, шумів Дунай.

І на горбу, там, де, біліючи,
Руїна замку вдалину дивиться,
Стояла ти, Млада фея,
На моховиті спершись граніт,

Ногою малюкової торкаючись
Уламків купи вікової;
І сонце зволікало, прощаючись
З пагорбом, і замком, і тобою.

І вітер тихий побіжно
Твоєї одеждою грав
І з диких яблунь колір за кольором
На плечі юні свевал.

Ти безтурботно вдалину дивилася …
Край неба димно гаснув в променях;
День догорав; гучнішими співала
Річка в померклих берегах.

І ти з веселістю безтурботної
Щасливий проводжала день;
І солодко життя швидкоплинної
Над нами пролітала тінь.

К. Б.

Я зустрів вас – і все минуле
У віджиле серце ожило;
Я згадав час золоте –
І серцю стало так тепло …

Як пізньої осені порою
Бувають дні, буває час,
Коли повіє раптом весною
І щось стрепенеться в нас,

Так, весь обвіяні духовеньем
Тих років душевної повноти,
З давно забутим захватом
Дивлюся на милі риси …

Як після вікової розлуки,
Дивлюся на вас, хіба що уві сні,
І ось – найчутніший стали звуки,
Не замовкають в мені …

Тут не одне воспоминанье,
Тут життя заговорила знову,
І те ж у нас очарованье,
І те ж у душі моїй любов! ..

Це вірші Тютчева. І вони пов’язані однією дуже красивою історією з його життя.

Вони посвещена возлюбленой поета, Баронесі Крюденер. Найбільше мене вразила те, що це почуття збереглося напротяженії усього життя автора: перший вірш був написаний при першій зустрічі Федора Івановича з, на той момент, графинею Амалією. І почуття були взаємними, але за наполяганням батьків дівчина вийшла заміж за іншого …

І через багато років, коли йому вже було 67 років, вони сново зустрічаються на водах у Карлсбаді, і після цієї зустрічі Тютчев пише другий вірш «К. Б. »

Я вважаю, що саме такі історії показують нам, що таке справжня любов. Так, вони не були разом, у них були свої сім’ї, вона була заміжня, він був одружений, у них були діти від інших ..

Але хіба може звичайне почуття закоханості сново прокинутися через 45 років!? Хіба не таке почуття кожен з нас хоче випробувати у своєму житті хоча б раз!?

PS Теж пост зі старого блогу, коли я це писала мені 17років =)))

Але вірші дуже красиві … Правда?

Лікнеп: лікарська помилка

У мені прокинулася тяга до переказування простих істин.
Сьогодні я вам розповім, що таке “лікарська помилка”.
Власне, я вважаю, що “простим смертним” (в даному контексті – людям без медичної освіти) необхідно розуміти суть цього явища, щоб не волати і не тупати ногами, вичитавши на новинному сайті черговий отжиг журналістів.
“Лікаря посадили за лікарську помилку!”
“Влада пропонує перестати садити за лікарські помилки!”
Народ в паніці.
Між тим, саме за лікарські помилки ніхто нікого не саджає. Тому що лікарською помилкою називають таку ситуацію, коли лікар сумлінно і грамотно підходить до справи. Тобто ніякого “а він не знав такої хвороби” і “да він ваще не хворого не подивився”. Ні. Всі обстеження проведені, і їх результати говорять на користь того діагнозу, який доктор поставив. А потім раптом з’ясовується, що діагноз зовсім інший, тільки протікає нетипово і маскується.
Ну ось наприклад. Болить у людини вухо. Йде він з ним у ЛОРа. ЛОР його оглядає, колупає, – ну немає там ЛОР-захворювання! Відправляє в невролога. Той теж колупає.
А виявляється, що це інфаркт міокарда так проявляється. Повинне, по ідеї, боліти в ділянці грудей, віддаючи в руку, а болить – вухо! Так, виходить лікарська помилка. Але ж лікарі все робили правильно, так, як належить робити, коли болить вухо!
Просто організм людини – дуже складна штука, інший раз такий фокус викине, що тільки дивуєшся.

На цьому наша лекція закінчена, можете задавати ваші питання, кидатися помідорами і всіляко демонструвати свою присутність.

“Осіння соната” Бергман. 1978.

Нелюбов як хвороба, що передається з покоління в покоління.

Музика – єдина мова, на якому мати і дочка можуть вести діалог про почуття.
І навіть у цьому діалозі виникає суперництво. Наприклад, за Шопена.

Дівчинка намагається заслужити любов матері і не зможе ніколи.
Любов – єдине, що не можна заробити. А ось ненависть можна.

Любити і говорити правду – це виявляється так багато.
Настільки, що вимагати цього безглуздо.

Не оцінювати силу і слабкість, і не чекати прояву сили від “сильного”.
Не чекати від того, у кого може бути і немає нічого.

Мертвих любити простіше, їх недоліки стираються, навіть якщо вони і були.
З ними розмовляти легше, і листи писати на сухий папері спокійніше,
ніж говорити в очі повні сліз.

Змогла б дочка виправити сімейну традицію, якби її син не помер? Як знати …

І в цій прерванності для мене якийсь незлий фінал.
Жахливий фільм. З ним можна дійти до дна.

Вилазка № 1

Ну так і вийшло – до 10:00 вилізло сонце, пішли з донькою на бульвар. Утеплилися на всяк випадок. Але виявилося, що дуже навіть тепло. Допомогти ноги, позагаралі, покидали камінчики, намочили одежу, висохли і пішли на новий бульвар … Якраз сонце знову сховалося за хмарами …
Новий бульвар сподобався – широкий, просторий, з доріжкою для ролерів, велосипедистів, гамаками, шезлонгами, лавками … Для дітей зробили чудові лазательной штуки – сфери і піраміди з мотузків, за якими можна лазити. Донька була в захваті, облазили все вздовж і впоперек … Бульвар доходить майже до аеропорту, сфоткали сідають літаки поблизу …
Прогулянка вийшла на 4,5 години. Здорово зголодніли. Додому дійшли якраз до починався дощ.
Фоти є і будуть ще, але викладати почну тільки після повернення додому – кілька годинні посиденьки біля компа не входять в програму відпустки ;)

соціалізм із наметовим особою

Моше Яновський

1. Ціна питання.
За даними Мінфіну про витрати на 2010 (планованих) і Єрусалимського інституту ринкових досліджень (про сукупний податковому тягаря) [1] приблизно третина наших податків повинно було піти в 2010-му обслуговування держборгу, близько 30% – на соціал, менше чверті – на оборону і безпеку і при цьому більше однієї восьмої від витрат не покривається доходами (бюджетний дефіцит близько 45 мільярдів шекелів). Що нам пропонують ліві на перспективу?

Варіант один – різко наростити частку витрат на обслуговування держборгу на покоління вперед.
Вріант другий – послати кредиторів. Правда після цього сміливого жесту надалі доведеться завжди жити строго по засобах. Тобто фактично відмовитися від приблизно 40% Соціал який вже є і не платити тоді вже і субсидії на житло, або відмовитися від більшої частини соціал який є, але зберегти субсидії наметників на їх квартирки в Тель-Авіві та інших великих містах. Ось такий соціалізм виходить із наметовим особою.

1-2. Перше – це 19-22 серпня – 20 років як провалилась спроба комуністичного охоронного перевороту в Росії і перемогла демократична революція. У 1991-му люди збиралися біля Білого дому, їм здавалося, що їх багато і що вони можуть захистити щось важливе для себе. Потім їх 20 років “вантажили” всяким г … про те, що все це був спектакль, що захищати їм було нічого, що вони де розвалили Савецкая Саюс та інше … Багато хто з них якщо і не повірили, то загнали спогади про славні днями подалі в рідко скановані сектора пам’яті … А адже їх було за масштабами країни так мало. І захистили вони для неї все, чим Росія поки ще відрізняється в кращу сторону від брежнєвського нафтодоларових Совка. Ну, друге, зрозуміло, ліве “… – виверження” на Ротшильд в ТА, зі всіма витікаючими антисанітарними наслідками. Вони там теж співають пісні (добре поставленими голосами і мабуть непогано оплачені). Їм теж здається, що їх багато (насправді не так вже …) і що вони роблять щось суспільно корисне. Різниця між першими і другими мені нагадує різницю між Ноам Хомський і Андрієм Сахоровим (природно ідея зіставлення належить Хомскому, а не Андрію Дмитровичу – вичитав про це у Peter Schweizer “Do as I say, not as I do” (profiles in liberal hypocrisy)) . Першого я бачив і чув. Другого – читав. Обидва нагадують когось з крилами. Тільки один – посланника понад з особливих доручень, інший, комаха. Одні – 20 років тому – вийшли під кулі (як їм не брехали потім, що ніякої небезпеки не було, що все це було не насправді, і троє вбитих і четвертий померлий потім від ран – це як би не вважається, так – дорожня пригода за їх ж вини: “Нещасний випадок” просто очевидна. Особливо з урахуванням того, що той самий БМП вів комбат-20 Таманської дивізії якому було 25 років. І який незабаром дослужився до генерала і готується зараз очолити військову поліцію путінської Росії http://top. rbc.ru/society/20/08/2011/611441.shtml незважаючи на деякі повторювані з ним ексцеси (ну або як раз завдяки їм). Вийшли для того, щоб їм не заважали жити гідно. Не заважали побудувати самим своє життя. Самим заробляти, вчитися, робити.

Інші вийшли під бурхливу овацію дресированих ЗМІ. Їх обсипають компліментами, захоплюються їх відвагою (ну зрозуміло, кривавий прем’єр вже було стягнув війська, щоб розстріляти борців за “соціальну справедливість”, але голуб миру примчав козака … ал приціли снайперам). І вони вимагають, щоб їм ДАЛИ жити гідно. Бажано, щоб дали готівкою, нехай і за рахунок експансії держборгу, зростання податків і руйнування економіки.
От і вся різниця.

Літературне, похмуре

За наводкою ecoross1 швиденько проковтнув книгу Крайтона “Піратські широти”.

Мабуть, з усіх книг Крайтона, що я читав, ця здалася мені самій слабкою. Можливо, справа в тому, що я до деякої міри знайомий з предметом. Якщо мова йде про середину XVII століття, то немає особливої ​​необхідності уточнювати, що морські гармати були бронзовими, а розрахунок з тринадцяти чоловік – забагато для двенадцатіфунтовкі, тут потрібно щось дуже важке, фунта на тридцять два, і так далі. Але це добре.

Що гірше, стали кидатися в очі логічні нестиковки. Найпростіша: чому іспанець садить в галеон, захоплений піратами один бортовий залп за іншим, замість того, щоб тут же піти на абордаж? З переважною перевагою в людях і при тому, що галеон ледве повзає і стріляти (на думку іспанця) взагалі не може? Лупить і лупить, і це при тому, що на борту галеона знаходяться незліченні скарби. Раніше за Крайтон я такого не помічав.

Ось тут-то я, власне, і поугрюмел. Припустимо, хочеш ти описати, як “Тунгуска” раптово збиває А-10. З гармат. За сюжетом треба, щоб ось так. І тут же купа питань: чому “Тунгуска” його не зустріла ракетою в лоб з великої дистанції? Чому А-10 не відреагував на роботу її радара? І ще багато чого. Так ніколи нічого не напишеш. А ось Крайтон плюнув слиною на все це – і порядок. А я не можу.

Перебуваю в похмурому настрої, коротше.

Ну і останнє. Коли пішла ебля нон-стоп за участю лесбіянок, а на горизонті раптом виникла красива племінниця губернатора Ямайки, я зрозумів, що Крайтон таким чином диявольськи глумиться над Сабатіні. Ось це у нього дійсно вийшло. Так цього Сабатіні і треба, а то розвели тут капітана Блада всяких …

Звикаємо жити по-новому: більше трьох не збиратися

Оригінал узятий у avmalgin в Звикаємо жити по-новому: більше трьох не збиратися
© РІА НОВИНИ / Андрій Стенін

05.06.2012, Росія | Сьогодні вранці біля будівлі Державної Думи на Охотному ряду кілька десятків громадських активістів з «Яблука», «Іншої Росії», «Солідарності» і нацболи провели акцію протесту проти обговорюваного в парламенті скандального законопроекту про жорсткість відповідальності за порушення на масових заходах. Акція, як зазвичай, закінчилася затриманнями – всього в автозаки, як повідомляють, вирушило близько 70 осіб.


Фотографії: © РІА НОВИНИ / Андрій Стенін

Сьогодні єдиноросами, які мають більшість у Думі, вдалося провести поправку в закон, що збільшує штраф за порушення на мітингах для громадян до 300 тисяч рублів, для посадових осіб – до 600 тисяч рублів. За цю поправку проголосували 240 депутатів при необхідних 226 голосах.

Крім цього, вводиться новий вид покарання за організацію несанкціонованих масових акцій, включаючи отримали популярність «народні гуляння», якщо вони призвели до порушень громадського порядку. Такий збір громадян законодавці назвали «масовим одночасним перебуванням громадян в громадських місцях» та участь у ньому буде каратися штрафом від 10 до 20 тисяч рублів.

Організатором масової акції може бути визнаний людина, «фактично виконує організаційно-розпорядчі функції». Людині, визнаному організатором, загрожує штраф до 20 тисяч рублів або примусові роботи на строк до 50 годин. Якщо організатор посадова особа, то йому загрожує штраф 100 тисяч рублів, юридичним особам – штраф до 300 тисяч рублів.

Під час ранкового засідання члени фракції «Справедливої ​​Росії» почали заплановану заздалегідь т.зв. «Італійський страйк», яка розрахована на максимально довгий обговорення внесених поправок. В 16:00 Дума продовжить свою роботу, онлайн трансляцію можна дивитися тут: http://www.duma.gov.ru/analytics/tv/online-ps/

Юлія Латиніна: Не цікавить

10 липня 2012 р. ЮЛІЯ ЛАТИНІНА

Володимир Путін робить речі, які здаються мені раціональними. Наприклад, роздає Росію, як торт, друзям. Це звичайний прийом диктаторів, що створюють таким чином в країні шар особисто відданих собі власників. Зрозуміло, це на шкоду Росії – але безсумнівно раціонально і на благо Путіну.
Або, приміром, зовнішня політика Путіна влаштована за принципом «нагажено Америці». Ця політика дає Путіну можливість відчувати себе великим: він не аби хто, а протистоїть самим США! Зрозуміло, така зовнішня політика йде на шкоду Росії, але в принципі бажання правителя принести собі задоволення зрозуміло й не дивно: в кінці кінців, таким же методом доставляють собі задоволення правителі Судану, Зімбабве, Венесуели, Еквадору, Болівії та ін Ці товариші стирчать від свідомості того, що вони протистоять Америці, як інші стирчать від героїну.
Але є річ, яку я особисто не можу пояснити хоч скільки раціональним чином.

Росія при Путіні перетворилася на місце, де розбишакуєте правоохоронні зграї.
Приміром, міжвідомчі злочинні групи, що займаються прямим грабунком імпортерів з последущим фіктивним знищенням контрафактної продукції та продажем її на ринку – це такий occupational hazard для російських імпортерів, як розбійники в XVIII – для подорожуючих диліжансом. Може, проїдеш, а може, пограбують.
Ніхто ці зграї не зупиняє. Хоч до якоїсь розголосу справа дійшла, наскільки мені відомо, тільки в двох випадках. Один – це історія Чичваркіна, коли IMEI “знищених” мобільників Motorola виявилися в Мережі. Про історію Чичваркіна Путін точно знав – йому скаржився Буш, заступаючись за Motorola. В результаті Чічкваркін, як ми пам’ятаємо, змушений був продати свій бізнес і не сів тільки тому, що поїхав.
Інша історія – це історія литовця Миколи Куделко, який ввозив в Росію кава. Його товар конфіскували, оголосили його «некондиційним» і нібито «знищили». Кава потім сплив на ринку, що легко було довести за штрих-кодами на коробках, і коли Куделко почав обурюватися, він отримав 6 років в’язниці.
Взагалі історії такого роду змушують мене думати, що і вбивство Магнітського – справа рук не такий вже високопоставленої зграї. Зграй цих занадто багато, щоб на чолі кожної стояло по міністру або члену уряду, але чомусь, згідно неписаним путінським кутюмов, кожна з таких зграй вважається недоторканною. Зазіхнути на неї, публічно або кулуарно – це зазіхнути на основи. Як у бандитів. Якщо ти поскаржишся бандитові, що у тебе, скажімо, вкрали дочку і просять залпатіть викуп, то відповідь буде: «Люди працювали, треба заплатити».
Ще один приклад, на цей раз без імен. Якийсь мінігархів, знайомий з багатьма членами уряду, стає об’єктом атаки схожою зграї. Він повернув собі ПДВ, абсолютно законно, але чекісти розносять його бізнес по клаптиках і виймають душу. Він скаржиться Мішустіна (главі податкової служби). Мішустін проводить засідання, заспокоює, що все правильно. Чекісти не відстають. Він скаржиться Кудріну. Кудрін проводить нараду, заспокоює: все правильно. Чекісти не відстають. Кудрін йде до Путіна, і Путін двічі дзвонить Бортникову. Чекісти не відстають.
Таких випадків (хоча, звичайно, без участі Путіна, Мішустіна і Кудріна) я знаю кілька, і враження таке, що для того, щоб вкрасти ПДВ з бюджету a la учасники списку Магнітського, треба спочатку відкрутити яйця тим, кому дійсно покладається відшкодування по праву .
Це я до того, що в даному випадку жертва шуму не піднімала, діяла виключно кулуарно, Путін був обізнаний – і нікому по рукам не дали.
Таких історій настільки багато, що око замилюється. Коли «приморський партизан» оголошує, що весь їхній район контролюють менти, які одночасно є главами наркобанд, що в селі Мар’янівка стоїть терем главмента, оточений полями конопель, це навіть не викликає суспільного реакції. Це не новина, а рядовий випадок.
Щоб діяльність злочинної правоохоронної зграї стала новиною, повинне статися щось зовсім видатне. Наприклад, коли голова фонду “Місто без наркотиків» Євген Ройзман описує і доводить, що заслані з Москви в Єкатеринбург менти нахабно обклали все місто даниною, – а після цього менти починають розносити по шматочках фонд і домагатися від наркоманів показань на Ройзмана.
Так от, повертаючись до питання про раціональне поведінці правителя. Ось цього я не можу зрозуміти абсолютно. Економічна політика «Роздай-Росію-друзям» раціональна, зовнішня політика «Покажу-фігу-Америці» – з’ясовна, але картина російських державних інститутів, гниючих на очах, як наркоман від «крокодила», не вкладається в голові.
Зрештою, в результаті сам же Путін втрачає управління країною.
Я багато разів намагалася пояснити собі, в чому сенс подібного підходу до управління. Можливо, має місце якийсь аналог вже згадуваної мною бандитської етики: «люди працювали, треба заплатити». Ну, люди зробили роботу, вкрали із казни 250 млн доларів, ті, хто їх критикує, критикують людей, які зробили роботу.
Можливо, має місце якась апріорна установка, відповідно до якої будь-який бізнесмен (якщо він, звичайно, не входить до числа найближчих друзів) є за визначенням дичиною, а будь-яка людина в погонах за визначенням є мисливцем. Які права у дичини? Ніякі.
Але у мене є інше пояснення. Воно заключется в тому, що Путіна це просто не цікавить. На відміну від палаців, фітнеса, задоволення від життя, пірнання за амфорами, гасіння пожеж літаками, спусків в батискафі – Путіна це просто не цікавить. Людина живе насиченим життям, мітить сірих китів, надягає нашийник на уссурійських тигриць, бореться з Америкою, будує велику Росію, і коли йому кажуть (якщо говорять), що тут міжвідомча зграя знову когось пограбувала або що менти влаштували з району концтабір і торгують в ньому героїном, – його це не цікавить. Його це відволікає від великого.
Ще це дуже добре пояснює, чому Путін не любить всяких зануд і ворогів Росії, які талдичат про свавілля.
От уявіть собі, що ви дільничний. І раптом по вулиці біжить дівчинка, за нею женеться мужик з сокиру, і дівчинка кричить: «Допоможіть, вбивають!». А ви зайняті важливою справою – чистіть нігті або граєте в тетріс.
Ви відвертаєтеся від дівчинки. Мужик наганяє дівчинку, починає рубати їй руки-ноги. Вона кричить: «Допоможіть, вбивають!». А ви зайняті важливою справою. Ви ненавидите цю дівчинку, яка вас від нього відволікає. А мужика, який її рубає, ви не ненавидите: він же вас ні від чого не відволікає. Мужик вже кишки з дівчинки тягне. Вона кричить: «Допоможіть, вбивають!». Ви не витримуєте, повертаєтеся і: «Ну добий сучку!».

Фотографія РІА Новини

Оригінал в Щоденному Журналі