Tag Archives: дача

Nikon або Canon?

Питання вирішено.
30 хв. назад, крутив руками і знімав обома варіантами майбутньої покупки. Canon EOS 1100D або Nikon D3100. Вибір припав на Nikon D3100.

Я затятий Кеноніст, але тут ось яка історія. У продавця попросив обидві камери + Canon EOS 600D. Продавець дав SD-карту (10-го класу). Знімав, крутив, крутив, натискав і заебал продавця.
Якби не ліміт грошей, то я б взяв Canon 600D – це ваще бомба, але гроші, мекати … гроші. Після перегляду знімків (знімав на штативі), я остаточно прийняв рішення купувати, блять, ненависний мені Nikon. При однакових настройках, положенні камери і карти пам’яті, Nikon D3100 дав на чуть-ли не на порядок якісніше знімки, ніж у Canon EOS 1100D. Так, Никон трохи “рясніє” півтонами, об’єктиви дорожче (в тушці немає “викрутки”), та й багато чого іншого “мінус”, але мені головніше знімки і, як не сумно, 1100Д в цьому “бою” програв. У руці Нікон сидить зручніше Кенон і корпус солідніше у 3100 … лампа підсвічування автофокуса, проти “моргання” спалаху у Кенон … Блять!

Оскільки КІТ – це таки КІТ, потрібно буде (а може і ні) докупити пізніше об’єктив AF-S DX NIKKOR 18-105, але це вже інша історія, а зараз вибір зроблено. Скоро покупка, блять, Никона.

Конкурс “Крива знаменитість”. Другий сезон. Етап № 1

Отже, починаємо новий сезон конкурсу фотожаб. Всі накопичені до цього очки обнуляються.

Умови:
Вам потрібно назвати ім’я та прізвище відфотошоплений знаменитості.
Кількість спроб не обмежена. Але обов’язкова умова: одне ім’я – один каментах.
Користуватися можете чим завгодно. Можете шукати в Гуглі, можете шукати в тінайе,
можете виправляти особа тим же фотошопом, можете залучати допомогу,
можете танцювати з бубном біля багаття або радитися з духами предків.
Будь-який метод, загалом, не заборонений.

Призи:
1-й відгадав отримує від мене пляшку пива в грошовому еквіваленті (50ре) і три нових бали в таблиці рекордів.
(Гроші переводяться або на яндекс-гаманець, або на рахунок мобіли, або роблю віртуальний подарунок)
2-й відгадав отримує два бали в таблиці рекордів.
Третій отримує один бал.
Фіналісти сезону, що складається з 10етапов, отримають від мене суперприз, який буде продемонстрований пізніше.

Деталі:
На каменти відповідаю по можливості. Але постараюся відразу. Якщо по одній тільки фотке ніхто не здогадається,
то перші підказки з’являться через годину, якщо відгадає і після цього не буде, то через кожні півгодини.
Таблиця рекордів як зазвичай, буде опублікована завтра.
Конкурс триває до опівночі, після чого я вивішу оригінальне фото.
Відгадати про їх правильній відповіді буду повідомляти в личку.
Удачі! Погнали!

Підказки:
1. Це актриса
2. Це голлівудська актриса
3. У неї є своя зірка на алеї слави
4. Це американка
5. За гороскопом вона лев
6. У неї в нагородах є золотий глобус
7. У неї і оскар є так-то
8. Її першою роллю була роль Мауглі.
9. Вона лівша

Хіларі Суонк ж.

По-людськи …

Оригінал узятий у drugoi у Кінозал: «Саша»

У грудні минулого року на благодійному аукціоні Action! Багаті люди купували короткометражні фільми – виручка йшла на допомогу хворим дітям. Тоді зібрали $ 750 000. Днями телеканал «Дощ» взяв і показав всі ці фільми разом. Я в цей час якраз був удома і подивився їх, один за іншим. Фільми були всі дуже різні, часто зовсім ніякі, але ось один змусив просто затамувати подих. На екрані були дві фантастичні актриси – геніальна Ксенія Раппопорт і моя улюблена Анна Міхалкова. Простий діалог – актриси і гримера. Проста історія, кілька мелодраматична, зворушлива. Всього сім хвилин розмови двох жінок і короткий фінал. Таке абсолютно моє кіно – по картинці і мови. А в титрах написано: режисер Федір Бондарчук. Я відразу написав йому листа: надішліть копію, покажу її у себе в щоденнику. На наступний день оператор фільму прислав мені посилання на архів з фільмом і я виклав його на YouTube. Подивіться, а потім почитайте текст під катом, це ще не все.

Через день Федір прислав мені ще одного листа про те, як вийшов цей фільм і що там за дівчинка у фінальній сцені:

«Шість років тому я сидів у себе в офісі на« Мосфільмі »і працював. Моя помічниця Настя попросила мене відповісти на дзвінок по міському телефону: – Вислухайте цих людей, це батьки дівчинки, якій терміново потрібна операція з пересадки кісткового мозку. Я подзвонив Чулпан Хаматової, її Фонд допоміг перевезти Аліну в Москву і покласти в лікарню. Моя дружина Світла влаштувала тоді аукціон, ми зібрали гроші і передали їх Чулпан. Через деякий час Аліні зробили операцію. Перед тим, як заснути під наркозом, вона сказала: – Якщо я виздоровлю, спробую стати актрисою.

Аліна тепер здорова. Перед Новим роком я зняв її на цифровий фотоапарат в короткометражці «Саша» для благодійного аукціону, який в черговий раз проводила Свєтка.

Аліна зараз навчається на акторському. Така ось історія ».

PS На зйомки цього фільму пішло три години.

Куди ж простіше?

З новими поліпшеннями супу ЖЖ знову розділився на кілька таборів і дзижчить. Все, як зазвичай. Одні кричать “доки”, інші говорять “вистачить гундеть, хом’ячки”. Одні кричать “кошмар-жах-дивитися неможливо”, інші стверджують “чудо-краса-давно б так”. Одні обурюються, чому на їх думку ніхто не звертає уваги, інші заявляють, що вони власники-мають-право-чого це вони нас будуть питати.
Загалом, нічого новенького. Але в мене, як завжди, є думка. Так, я належу до тих, хто обурений. Так, мені страшно не подобається новий, вибачте за вираз, дизайн, але ще більше мені не подобається повний ігнор юзерів з боку супу. І я вважаю, що СУП абсолютно не юзер-френдлі, що не є правильно і добре. І свою думку я бажаю озвучити. Спеціально сховаю під кат, щоб супротивники мого Дуже Цінного Думки не читали, не засмучувалися й не обурювалися.

Мені видається зовсім проста штука. Виглядає вона приблизно так. Ось жили-були якісь люди, вони одного разу взяли і побудували будинок. Маленький такий будиночок, але в нього почали заселятися мешканці, причому не за гроші, а за інтерес. Ну, тобто при бажанні вони могли. звичайно, платити якісь гроші. але так, радше символічні, ніж серйозні. Правда, в той дім просто так, з вулиці, не пускали. За нових мешканців повинні були поручитися старі. А ті, які не могли або не хотіли платити гроші, розплачувалися по-іншому – ну, співали там, або танцювали, або вірші декламували, стриптиз показували і інш. (Втім, які платили – теж, але їм надавалося більше зручностей). На ці розваги приходили подивитися всі охочі, власникам будинку це дуже подобалося. Власники дещо облаштовували, робили приємніше оку і зручніше, і будинок все розростався і розростався, і став дуже, дуже популярним, і в ньому вже могли поселитися всі охочі без поручительства. Сантехніка в ньому справно працювала, плити-опалення теж, і жити там було приємно. А живуть в ньому люди між собою міцно подружилися і вже насилу уявляли життя без сусідів.
Потім власникам набридло, чи плани помінялися, або просто гроші потрібні були, але вони взяли і продали будинок разом з мешканцями, з якими у них були укладені довгострокові договори на проживання в будинку. А нові власники подивилися, зрозуміли, що тут є, чим поживитися, потерли ручки і приступили до справи. Вони не стали підвищувати плату за житло і навіть не зажадали грошей з тих, хто їх платити не міг або не хотів. Вони просто стали брати гроші з тих, хто приходив подивитися на розваги, адже мешканців стало дуже багато, і кожен міг блиснути якимось талантами, так що бажаючих подивитися вистачало. Але спочатку від нових власників стали бігати по квартирах якісь настирливі люди і прямо кричати в обличчя: “А ось ще там чого є! А ось ще тут!”, І тикати якісь недоладно розмальовані листівки під ніс. Мешканці ухилятися, тим більше, що рекламували їм речі не так щоб особливо цікаві. А якщо й цікаві, то надто настирливо, мимоволі захочеш якось відгородитися.
Потім поступово то крани потечуть, то унітази, то плити перестають працювати, то світло гасне, а коли мешканці починали пред’являти претензії, їм відповідали, що “а чого ж ви хочете? Стільки років будинок експлуатується, пора б вже”. Мешканцям було незрозуміло, чому колишні власника якось без шуму і пилу примудрялися все швиденько лагодити, а нові не можуть, але терпіли, адже у них тут давно склався дружний колектив.
Потім взагалі почалося диво дивне. Приходиш додому, а в тебе вся меблі переставлена. Або на стінах висять якісь гуделкі і виблискують. Це дратувало, мешканці знову почали пред’являти претензії. Власники здивовано говорили:
-Ну а як же? Це ж красиво! – І не бажали чути, що багатьом це зовсім не здається красивим. Ні, були й інші, ті, кому це подобалося, але власники вважали, що подобається повинно всім без винятку.
І з кожним днем ​​в будинку додавалося все більше журчалок, гуделок, жужжалок і сверкалок, так що голова починала крутитися. Ті, кому все це подобалося, добродушно говорили, що от, мовляв, краса яка, побільше б так. Були ті, кому це не особливо подобалося, але вони знизували плечима і говорили “ну так власники ж. Мають право”. А самі незадоволені обурювалися, що у них є довгостроковий договір, і свою частину договору вони виконують чесно, але абсолютно не розуміють, навіщо їм нав’язує всі ці дратівливі штуки. Коли вони починали обурюватися особливо голосно, хтось із нових власників відмахувався:
-Уебани, що з них візьмеш. Самі не розуміють, як все це здорово, так ми їх примусимо. Силою заженемо в світле майбутнє.

Коли мешканці говорили. що унітази не працюють, світло не включається і крани течуть, нові власники тут же розповідали, як погано у них з грошима, а все тому, що орендна плата низька, а багато хто (і багатозначно поглядали) і зовсім не платять. При цьому вони абсолютно забували, що на пісні-танці-декламацію віршів-стриптиз і інше приходять натовпи народу, і всі платять. А коли, мешканці просили вішати поменше перделок, раз вже грошей не вистачає, а замість них починають хоча б унітази, власники від них відмахувалися. Тому що вважали уебанамі.

І мешканці почали потихеньку йти. Йти зовсім їм не хотілося, тому що міцно подружилися між собою і насилу уявляли собі життя без друзів, але і жити так ставало зовсім нестерпно. Тому вони знімали квартирки або будували власні будиночки неподалік і не втрачали зв’язку з друзями, але в дзижчить, дзвінкий і блискучий будинок намагалися не заходити або заходити пореже. Ті, хто думав, що “вони власники, їм можна”, ніяк не хотіли розуміти, що адже вони не милостиню тут просять, а власники аж ніяк не благодійністю займаються, а заробляють на них непогані гроші. Незадоволені ж вважали, чт про власники могли б хоча б їх думкою поцікавитися, а не називати їх уебанамі і не тримати за повних дурнів. Навіщо, запитували вони, ви вішаєте до мене в квартирку абсолютно непотрібні мені прімамбаси?
-А тому що, – відповідали власники і прісобачівалі нову перделку або фарбували стіни в немислимий колір, або переносили кран з ванною в спальню, або переставляли з місця на місце унітаз. – Претензії не приймаються. Повернення назад не буде. А кому не подобається, можете валити звідси, ові прийдуть, покірливі і смиренні. Вони на всі погодяться.

Не виключено навіть, що вони й справді мають на це право – власники таки. Тільки так по-хамськи розмовляти з людьми, з чиєю допомогою ти заробляєш гроші, не можна. Неетично. Крім того, чому нові власники думають, що нові мешканці принесуть їм такий же заробіток? Виявляться більш талановитими і розумними, ніж колишні? Будуть так співати-танцювати-жекламіровать, що на них прямо валом повалять? А чи не вийде так, що глядач теж залишиться незадоволений, а?

* Махнувши рукою * в загальному, пропав калабуховський будинок.

ЗИ: до речі, заради справедливості зазначу, що можливість редагування комментов всім – це гуд.

This entry was originally posted at http://snake-elena.dreamwidth.org/706971.html. Please comment there using OpenID. Хлопці, йдіть вже всі на Дрім!

Байки про полковника мадяра

Так, це має саме пряме відношення до “Льотчикам” Нінкве. Той же світ, та ж географія, трохи пізніше хронологічно.

Байку про те, як полковник від щита відмовлявся, знали небагато, а розповідав тільки один з “стариків”, який служив з мадярами ще в пору капітанства того. І то рідко. Не складалося якось.
– … А він побілів з обличчя і говорить тихо так, ну як от якщо розсердився, знаєте: з глузду з’їхали, каже, за таке “Щит” давати? Нічого собі збереження особового складу! За такі втрати не під орден – під трибунал впору!
читати дальшеСлушателі, завжди не більше півдюжини числом, слухали, чи не подих затамувавши. Нічого особливого не було в тих байках про полковника мадяра, принаймні нічого такого, чого не розповідали про інших таких же полуседих відмінною виправки офіцерах. Ось тільки з Гориславич, що слухали “байки про мадяра”, ніхто не знав його довго і близько, а любили – все.
– … Він, звичайно, дослухав, що йому нагородна комісія заперечила. І що в такій операції втрати в сорок відсотків – норма, і що втрати по більшій частині пораненими, а не вбитими і полоненими – хороший показник, і ще щось штабне. Вислухав, помовчав, та й каже – ступали б ви, панове офіцери, з вашими нагородами … та хоча б і в їдальню. Кисіль їсти. Його, говорить, нині багато залишилося, хлопці мої, мовляв, за подвійною з’їли, а більше не лізе. І пішов.
Нікого з новачків-десантників не дивували аргументи нагородної комісії – цю логіку їм, як правило, намагалися вкласти ще в училищах. Слова полковника – тоді, втім, ще тільки майора, якщо не капітана – теж не викликали здивування: до того часу, як “старики” починали розповідати новачкам байки про командира, дивуватися рішенням полковника ті вже відвикали.
– А “Щит”-то що? – Питав завжди хтось самий рішучий. – Так і не взяв?
– Не взяв, – кивав оповідач. – В особовій справі запис залишилася, а сам орден так і лежить десь в комісії. Якщо і привезуть – не стане Мадяр його носити.
І всім було зрозуміло: дійсно не стане.

А ось баечку про те, “як Усман-паша по дівки ходив”, розповідав сам полковник, якщо траплялося йому випити. Баечка була проста, як держак окопної лопатки, і така ж коротка.
– Йшов, значить, за дівками два десятки Усман з пашею на чолі. Навіщо за дівками? А в гарем, ним своїх мало. Зустріли худишку – від землі три лікті кепочка, вирішили – згодиться і таке … а у “придасться” при собі стрелядло виявилося. Так один Усман-паша і пішов. Не стала дівка-худишка його всерйоз вицелівать – так, в м’якоть підбила. Щоб сидіти довше не міг.
Худишка та, Мар’яна, полковнику старшою сестрою припадала. Одна з небагатьох в родині штатських, стріляти вона вміла не гірше братів, а вдачею славилася на всю округу.

Повернення в «Азіопи» (частина 4)

Олексій Бітов (poziloy)

Да уж, з легкої-нелегкої руки Коляди затягнув я цей огляд до непристойності. В якості слабкого розради – два повідомлення.
По-перше, фініш вже не за горами – ще один або два пости, і все, крапка. По-друге, в цьому році умови конкурсу, як відомо, змінені, тепер він став юніорським, і я спробую на нього не реагувати – тим більше, в перший раз. Хіба що зовсім кричуще небудь трапиться, але до цього, сподіваюся, не дійде.
А на «Євразії-2011» цікаво було порівняти дві номінації: «П’єса для великої сцени» і «П’єса на вільну тему». Тексти вільного жанру читалися якось більш емоційно, хоча основні емоції важко назвати позитивними. Зате на «великій сцені» в лонг-листі панувала нудьга. На мій подив, багато авторів чесно намагалися скласти п’єсу, але саме, що вигадати. Звичайно, гріх письменництва – один з найстрашніших гріхів, та й рівень творів, м’яко кажучи …
Сьогодні – про деяких таких «творах». Три тексту, вони нічим не краще і не гірше більшості своїх «сусідів» по ​​лонг-листу, а в шорт жоден з них не потрапив. Тому дозволю собі опустити прізвища авторів та назви текстів; вважайте, оцінюються не стільки самі тексти, скільки рівень відбору.
Назву їх просто: Текст № 1, Текст № 2 та Текст № 3.
Отже, № 1. Уявіть собі, це – виробнича п’єса, в ній неважко побачити явні сліди соціалістичного реалізму (живий, курилка). Наприклад, начальник управління (хороший) у вирішальний момент бере особисту участь у вирішенні складної виробничої проблеми. Втім, прикмети часу теж присутні: по-перше, фінал (він не мажорний, а як би відкритий), а по-друге, без траха справа теж не обходиться. Правда, не на очах у здивованої публіки: герої з цією метою видаляються за ширму, схоже, встановлену на сцені саме для цього. Крім того, є ще цілий ряд сценічних знахідок. Наприклад, у початковій сцені присутній в’яве всього один персонаж, і він спить. А глядачі в цей момент слухають голосу учасників наради в сусідньому приміщенні; таким незвичайним чином автор вводить нас в курс справи.
Далі. Автор розуміє, що деякі речі показати на сцені технічно неможливо (скажімо, переправу крана через річку або битву на тракторах). У цих випадках він дає нам можливість поспостерігати за наглядачами: вони коментують те, що відбувається, і ми, глядачі / читачі, таким чином теж, начебто, опиняємося в курсі подій.
Деякі персонажі масовки позначені так: «начальники окремих підрозділів і служб, майстри, бригадири, фахівці, механіки». Треба думати, у кожного є бейджик, на якому написано, хто він, механік чи ні, і написи на бейджиках відмінно проглядаються з глядацького залу.
З ремарок: «В офісі веселе пожвавлення, пов’язане з різкою активізацією робіт». Або: «Механіки в сигнальних жилетах стоять на вантажному причепі. Рятувальники в трусах і тілогрійка на голе тіло сидять внизу на лавці ». Або так: «Скупчення святково налаштованих людей і техніки».
Мова персонажів не менш чудесна; очевидно, серед них багато відвідувачів якихось спеціальних курсів при богемному столичному ВУЗі. Ось мовні зразки: «І тридцять, і п’ятдесят років тому в знаменитих на всю країну і світ екстремальних проектах вирішувалися приблизно такі ж питання, з тією ж ентропією, тобто ступенем невідомості, і методи, я думаю, по суті своєму не сильно відрізнялися. Якимись особливо передовими, усезнаючими і всемогутніми з тих пір люди не стали; у всіх кінцях світу перед природою і великою історією як були, так і залишилися йолопи царя небесного ».
«Навряд чи затятий язичник Костянтин припускав стати засновником офіційного християнства, а заштатного принцеса Софія Фредеріка Анхальт-Цербстська – Катериною Великою … Можливо, це найістотніше диво цивілізаційного генезису: приходить пройдисвіт і приносить ахінею, а вона і є саме те – шукана суть; та прогрес, бути може, не самим швидким і кращим чином, але потихеньку рушає з місця і робить крок вперед … ».
«А людині-то і треба всього трохи: справа, що доставляє задоволення і засоби для проживання, і щоб хто-небудь авторитетний пояснив йому, що за нинішніми мірками добре, що погано, запитав з нього і з інших про закон і акуратність – щоб не крав, не бився, не смітив … Сам же спасибі скаже. А що ще більше-то? Досить. Решта як би само собою пристібається … ».
«На персні царя Соломона було написано” все пройде “. Якщо Соломон не засмучувався в допотопні часи, то нам-то чого турбуватися. Цивілізація! »
«Іди, Таїсія, інакше я скажу жорстокі слова …».
Але це ще квіточки. Персонажі Тексту № 2 обговорюють світові проблеми: життя і смерті, війни і миру, людської сутності і т.д. Іноді все це супроводжується деяким сценічним дією, але складність і глибина міркувань, так би мовити … Втім, Бог з ними, філософськими глибинами; потенційний глядач їх навряд чи оцінить – не виключено, що цей глядач просто засне по ходу диспуту. Але тоді він не почує самого головного …
«Наскільки вільні ми не були б внутрішньо, ми залежні від безлічі дрібниць. Любов, наче перлина, починає старіти і розсипатися, звертаючись в ніщо … »(на що співрозмовник трохи пізніше відповість« Не встигнувши насолодитися красою перлини, ти став оплакувати її майбутню загибель. І вибрав самотність »).
«Любов сама є вище благо і тому – не вимагає для себе ніяких привілеїв».
«Яка може бути мета у мурашника, з усіх боків оточеного пустелею? ..»
«Тут прогрес і нашої науки і нашої моралі …» (відповідь співрозмовника: «Вірно. Перед нами пролог чогось більшого»).
«А може, нам потрібно зробити інший вибір. У вряди-годи зробити по-іншому. І тоді ми придбаємо нове значення в очах один одного. Станом племенем, якому жити і помирати не боляче ».
«Кожен сам вибирає точку відліку своєї моральності».
«Втрачено пташина легкість рук і первозданність помислів … Безглузді комедіанти, чужий усмішки трималися як останньої надії на своє спасіння … Біль моя все шириться і вже досягла меж душі. Голос совісті вознісся в мені до гулу набату »(де ви, де ви, орли і куріпки з легкими пташиними руками?)
«Немає вищої істини, з якою ми могли б звіряти кожен наш вчинок, крім власної совісті … Людство суперечливо. Одна людина суперечливий ще більше ».
Додати тут нічого.
Залишився Текст № 3, і тут я буду зовсім коротким. Досить вступної ремарки:
«Кущі ріжуться і б’ють по щоках. Райка морщиться, закриває обличчя рукою, інший – притримує сукню і пакет. Він порвався, з нього випали продукти, вона біжить, біжить – тихо. Вибігає на відкритий майданчик, відкриває очі і прибирає руку від обличчя тільки коли розуміє, що кущі більше не ріжуться – вибралася. Прислухається – тихо. Обертається – нікого. Добре. Дуже добре.
Торкається рукою до ліктя, на долоньці залишається кров. Вона кладе сумку на підлогу, зриває подорожник, слинявий його і прикладає до рани. Подорожник лоскоче лікоть. Її волосся заливає сонце, вона мружиться, бере пакет і бреде до будинку. Вигляд у неї, зізнатися, забавний – такий собі растрепиш на ніжках. Растрепиш без віку – чи то підліток, чи то жінка.
Зробивши пару кроків, вона чує за спиною хрускіт, підбігає до будки, ховається за неї. З кущів, лаючись, вибирається Чоловік. Вигляд у нього не кращий. Він – з міських, відразу видно. Він очищає себе від гілок, стогне, бачачи, на що перетворилися його туфлі. Дивиться, що й штани рвані, обриває штанину до шортіни. Бачить подряпину, зриває траву, хоче прикласти її до рани. Дівчина розкриває очі від жаху. Чоловік лається, викидає листик – це кропива. З усього розмаху пинает собачу будку, дівчина відскакує, він лякається її ».
Зауважте, це не якесь «опис для настрою» (a la Коляда), прописано конкретну дію («він порвався … вона біжить»). І це називається – «п’єса для великої сцени» («Кущі ріжуться і б’ють по щоках», так). Не буду навіть говорити про таку дрібницю як стать біля кущів («Вона кладе сумку на підлогу»); нічого дивного, в кущах іноді виявляється рояль.
Ні, вибачте. Досить. Більш, ніж достатньо. Вистачить на сьогодні …

Громадянська опозиція: Це були вибори без вибору

Матеріали з нашої вчорашньої прес-конференції в Сібновостях

http://krsk.sibnovosti.ru/politics/185068-grazhdanskaya-oppozitsiya-eto-byli-vybory-bez-vybora

У прес-центрі Sibnovosti.ru у вівторок, 6 березня, пройшла прес-конференція з красноярськими лідерами громадянського руху «За чесні вибори» Олегом Безруких, Адре Зберовскім і Андрієм Сковороднікова, у зустрічі також брав участь куратор проекту Корпус незалежних спостерігачів Максим Абрамчік. Лідери громадянської опозиції поділилися своєю думкою про що пройшли 4 березня вибори президента. І хоча опозиціонери зізналися, що грубих порушень у день голосування не було, визнати їх чесними не можна.

«Це були вибори без вибору. Це було приведення до вищої політичної влади в країні конкретної людини на прізвище Путін », – заявив Андрій Зберовскій.

На думку опозиціонерів, дню голосування передувала нечесна виборча кампанія, в якій мало місце зняття неугодних кандидатів, використання адміністративного ресурсу та інші порушення з боку влади.

“Певний відсоток підтасування все ж був, але ми визнаємо, що 45-50% Путін набирає. Він міг трохи не дотягнути в першому турі і перемогти у другому, … але вони не можуть на цьому заспокоїтися, їм потрібно все більше і більше, їм потрібен тріумф, щоб ботокс потік, як ніби це слізки капають “, – пояснив Андрій Сковородніков.

Тепер після виборів президента рух «За чесні вибори» бачить своїм завданням просвіта населення. «Реально в мізках у людей дуже важка картина. Насправді досить багато людей проголосували за Путіна, це факт, який я особисто визнаю. Але це сталося через те, що багато людей позбавлені протягом багатьох-багатьох років реальної інформації », – повідомив Олег Безруких. Він привів у приклад одну зі своїх співробітниць, яка відкрила для своєї бабусі телеканал “Дощ”. «Протягом місяця бабуся дивилася канал” Дощ “, і в результаті голосувала за Прохорова», – розповів Олег Безруких.

На думку Зберовского, громадяни, що вибрали Путіна 4 березня, вибрали корупцію і застій:

«Голосуючи за Путіна, 64% виборців Росії усвідомлено вибрали життя при тотальній корупції, розвалі освіти та охорони здоров’я, при непрозорій системі ЖКГ, при вмиранні вітчизняної промисловості, при витоку мізків в розвинені країни. Люди це вибрали свідомо, їм так подобається, і вони мають на це право, і ми це право визнаємо. Але громадяни, які голосували за Путіна, тепер не мають права скаржитися на те, що їм щось в країні не подобається ».

При цьому оптимізму опозиціонер не втрачає:

«Наша справа просто пережити цей режим …. Наша країна ще стане розвиненою нормальною країною, і ми своє слово ще скажемо. Ми оптимісти, ми борці, ми не здаємося », – уклав Андрій Зберовскій.

Відео з прес-конференції: http://pc.sibnovosti.ru/conferences/913

Сперто у Задорнова. И правильно и спорно. Ваша думка?

Оригінал узятий у mzadornov в НАТО – боягузливий, КАДДАФІ – МУЖИК! Лівія зробила впевнений крок до рабства – придбала незалежність!

Доля майбутньої Лівії жахлива! Ще відгукнеться не тільки збочене вбивство свого лідера, але і масова радість з цього приводу легковірних покупців свободи, тобто, недоумків, і те, що мертве тіло виставили напоказ і оскаженіло фоткати з різних ракурсів … Гріх гріхів! Причому, в мусульманстві, в першу чергу.

Про яке світле майбутнє після цього може йти мова?

Схоже, що Каддафі все розумів і створив єдино можливий лад для свого опухлі від племінних розборок народного більшості.

Але забув просту істину: будь-яка справа в сьогоднішньому світі демократії і політкоректності не залишається безкарним.

Режисер Юрій Гримов мені прислав посилання.

Допомога по безробіттю в Лівії при Каддафі було 730 доларів.

Зарплата медсестри – 1000 доларів.

Нареченим давали 64 тисячі доларів на покупку квартири.

На відкриття особистого бізнесу одноразова допомога – 20 тисяч доларів.

Освіта та медицина безкоштовні.

Мережа магазинів для багатодітних сімей з чисто символічними цінами на основні продукти харчування.

За підробку ліків – смертна кара! (Розумієте, кого б у нас сьогодні стратили в першу чергу?)

Квартирна плата відсутня.

Плати за електроенергію для населення не було. (І це в країні, де немає такої кількості річок і гідроелектростанцій, як у російському Сибіру. Але зате немає “Чубайс». Каддафі і «Чубайса» несумісні. Я спеціально взяв у лапки «Чубайса», оскільки це символ реформаторів-розводив.)

Продаж і вживання спиртного в Лівії були заборонені – сухий закон. (У Росії, до речі, народ би повстав значно раніше, ніж лівійський, якби ввели сухий закон. Що, до речі, і сталося в 80-ті роки. Дуже може бути, що Радянський Союз упав через те, що невдоволення радянських громадян переступило за критичні межі терпіння, після того як Горбачов замутив антиалкогольну кампанію.)

Кредити на покупку автомобілів і квартир в Лівії були … безпроцентними! (Ви можете в який-небудь західній країні звернутися в банк за безвідсотковим кредитом? На вас подивляться як на кролика, який хоче проковтнути удава.)

А як вам це сподобається?

Ріелтерські послуги ЛІВІЇ ЗАБОРОНЕНІ! (Каддафі ненавидів спекулянтів! За цей спекулянти ненавиділи його. С Каддафі розправилися спекулянти, шахраї, підбурювані «Чубайса» та ріелторами, за гроші світових нефтегребов, оскільки Каддафі був від них незалежним.)

БЕНЗИН коштував дешевше ВОДИ! Один літр бензину – 0,14 долара. (А тепер порівняйте з тим, що твориться у нас в Росії? Бензин дорожчає і дорожчає – у самій нафтової країні світу!)

І хто після цього тиран? Каддафі? Або наші газонефтесоси?

І, нарешті, головне:

«Тиран» Каддафі був гарантом спокійного життя в Лівії! Як це все могло не дратувати корпоративно-банкірський Захід? Навіщо потрібна така країна, яка показує людям, що можна жити спокійно без всякої демократії? Так, Каддафі не можна назвати ідеальним лідером, але жертви в Лівії були, але у багато разів менші, ніж загинуло від рук демократів-миротворців, які зробили демократію насильством!

По-моєму, вже мало залишилося в світі тих, хто може повірити, що це місцеві придурки випадково зловили ненависного їм правителя і з ним розправилися. «Племінні придурки» були допущені потім для розправи, щоб показати всьому світові «забавні» фотки. І, звичайно ж, щоб Хілларі Клінтон глянула на процес вбивства у своєму айфоне і вигукнула: «Вау!» Немов дитина, котра подивилася мультяшку про Міккі-Мауса.

Не варто дивуватися такій реакції Хілларі Клінтон. Загальновідомо, що вона не просто лесбіянка, а з войовничих. Кожна лесбіянка, яка потрапляє у владу, мріє ні в чому не поступатися чоловікам. Як би люті ті не були, лесбіянки у владі все одно будуть лютіше, тому що вони постійно підігріваються комплексом Єви, створеної з ребра мужика. Правда, на відміну від мужиків, стануть кошмарити будь-якого з чарівною ботекснутой посмішкою, якої впору «чарувати» диких тигрів.

Може, тому в США підряд два держсекретаря – лесбіянки. США це вигідно. У їхніх серцях, як і в усмішках, немає любові, оскільки вони позбавлені головного сенсу життя жінки – турботи про будинок, про сім’ю.

Зате Хілларі Клінтон, Кондоліза Райс, Мадлен Олбрайт – і є справжні обличчя Америки. Привітні, усміхнені, але за посмішкою – жало.

Гадюки людяніше. Вони не вбивають з усмішками і не розправляються зі своїми ворогами з бажання щось відняти. Гадюки жалять, обороняючись, і при цьому … не посміхаються.

Символом Америки, навіть її гербом можна зробити усміхнену гадюку. Причому гадюку, усміхнену за кодексом Карнегі. Політкоректна гадюка!

Питається, ну що вам в Америці не сидиться на своєму континенті? Що ви усюди лізете? В Європу, в Африку, в Азію? Вже всі розсудливі людство чекає не дочекається, коли ж ваш нафтова бульбашка лопне.

Римська держава тріснула, не витримавши вертухайства на території власних завоювань. Кишка виявилася тонка для підтримки порядку. Завоювати-то може кожен, хто нашпигував себе залізом і пристрастю до деньгонефтеотсосу. А далі-то що?

Далі – біда для рабів, радісно фоткати мерця. А особа останнього спокійно: «Я не зазря загинув! Тепер ви всі бачите, хто справжні тирани? »

До речі, про тиранів. Адже Цезар теж колись був оголошений Сенатом тираном. І з однієї простої причини – не давав сенаторам красти. Уявляєте, якщо у нас подібне висловить політик в російському сенаті? Його розірвуть ще до того, як він промову закінчить. Так що питання про тиранів треба переглядати і наповнювати слово «тиран» іншим змістом.

Жалко, що розвалився СРСР. При ньому б ці вічні ремісники війни так не «розумувати» у всьому світі.

Є дві ідеї, які існують вічно. Перша – північна, друга – південна. Північна: завоював – окультурити, південна: завоював – поневолив. Радянський Союз, увібравши в себе сусідні з ним народи, будував для цих народів школи, відкривав філармонії, Спілки письменників, композиторів, театри … Перераховувати можна нескінченно. До цих пір латиші, що здобули освіту в Радянському Союзі, набагато грамотніше і освіченіші латишів, які здобували освіту в країнах, підпорядкованих південній.

Я вже про це не раз згадував, але Америка і Європа, зайшовши в країни Балтії, перетворили прибалтів у своїх невільників. Тому, в першу чергу, позбавили їх утворення. Рабів не можна окультурювати! Тоді раби зрозуміють, що вони раби. А без освіти вони впевнені, що живуть в волелюбної суспільстві. Рабам потрібні уламки знань, але ні в якому разі не знання.

Йде вічна і єдина війна між північною і південною ідеями. Північна ідея жорстока, вона розправляється з неугодними, але при цьому не за гроші, а в ім’я ідеї НЕРАБСТВА.

Південна ідея, яка народилася в утробі Давнього Середземномор’я, лицемірна. Вона робить вигляд, що піклується про людину, поневолюючи його, рятуючи душі, дробить черепа.

Південна ідея – це заміна віри в Бога вірністю влади. Тоді прибуток рідніше Батьківщини.

Південна ідея приваблива, тому що обіцяє прибуток і розкішне життя в будинках з візантійськими блискітками. Вона підступна. Її треба побоюватися Півночі так само, як Голіафу обманщика Давида, який боявся битися з Голіафом у відкриту і водив Голіафа так, щоб йому вдарило сонце в очі! І тільки коли Голіаф зажмурився, засвітив каменем в лобешнік.

Каддафі був лідером, дозрілим на північній ідеї. Недарма його любив Брежнєв, а стажування він проходив у КДБ СРСР.

Перш за все він був справжнім мужиком! Не боягузом, не зрадником! Це російські правителі зрадили безкоштовні освіту, медицину, дешеву електрику і бензин. А він залишився вірним ідеям, яким навчився в нашому минулому.

Труси – натовці і америкоси! Об’єдналися в таку зграю, щоб розправиться з однією-єдиною людиною. Я впевнено заявляю, що американці сміливі лише в своїх голлівудських фільмах, коли не своїми руками, і в зграї. Відвага зграї – є боягузтво.

Ви уявляєте слабкість НАТО, якщо протягом року вони не могли нічого зробити з одним колишнім кегебешників? А коли, нарешті, домоглися свого, то з якою радістю насаджена на натовську вертикаль Клінтон вигукнула: «Вау!» (Тільки зараз починаєш по-справжньому шкодувати Білла Клінтона.)

Колись Англія, Франція і науськанная ними Туреччина десять місяців не могли захопити одне місто Севастополь. І потім, коли не залишилося жодного захисника, кричали радісно: «Вау!» Як і у випадку з Севастополем, Лівія – це ганебний програш коаліції. Один Каддафі всіх переміг своєю смертю! Він навіть її не побоявся.

Написав слово «коаліція» і думаю: «А треба було б без« о »-« кал іція ». Адже паскудять ж по всій Землі. Значить, від слова «кал».

Повторюю, НАТО – боягузливий!

Вони боялися Каддафі перш за все тому, що він був як справжній мужик непередбачуваним для натовців-немужіков.

Так, Каддафі був великим авантюристом. Але це лише з точки зору тих, хто не зміг зробити його «ручним».

Він багато зробив не угодних Заходу дій. До прикладу, то підтримував екстремістів, то йшов назустріч тій же Європі, але лише коли сам цього хотів.

Багато хто запитує: чому Каддафі не втік?

Такі люди, як Саддам і Каддафі, не збігають, не ті натури. Каддафі прекрасно розумів, що його чекає. Але він був патріотом і сказав якось: «Я помру мучеником». Так і сталося. Не пошкодував він і своїх дітей – не відправив за кордон. Для таких людей честь і гідність навіть важливіше, ніж батьківський інстинкт. Він був сильною людиною.

Знущання над його тілом суперечить закону ісламу. Захід обирає для своїх телевізійних репортажів спеціальні фрагменти, щоб склалося враження, що всі лівійці щасливі. Але це не так. Нам показують бидло з числа його супротивників. Але дуже велика частина населення його любила і поважала.

В першу чергу Каддафі зрадила Великобританія. Блер свого часу приїжджав і з ним цілувався, запевняв лівійського лідера у вічній дружбі. Лондонська школа економіки отримувала від Каддафі величезні гранти.

Звичайно, причина поневолення Лівії не лише в нафті. У Лівії були, в основному, контракти з європейськими країнами. І в багатьох з цих країн перед Лівією залишалися величезні борги. Тепер їх немає! Знаєте, ще в 90-ті роки, в часи розвитку Русі бандитської, було відмічено, що замовляють не того, хто повинен, а того, кому повинні. Більше за всіх сьогодні радіє Саркозі. Мабуть, у нього був найбільший борг.

Взагалі президент Франції так напаскудив у всій цій історії, що, вважаю, відтепер його прізвище по-російськи треба вимовляти не «Саркозі», а «Сракозі»!

Росія вважається наступником Радянського Союзу. Але це лише юридично. По-людськи Росія – зрадниця Радянського Союзу. Адже практично нашого президента можна вважати співучасником вбивства Каддафі. Коли почався «хрестовий похід» проти Лівії під гаслом демократизації, він його схвалив, назвавши Каддафі «нерукопожатним особою». Тим самим дав зрозуміти, що Росія в конфлікт втручатися не буде. І дійсно, як вона може втрутитися, якщо всі злодійські фінансові зав’язки у російських верхів на Заході.

Не випадково вже зараз по телебаченню намагаються не показувати обурення народу в Росії в повному обсязі. І навіть з’явилися кволі інтелігентські ТВ-спроби виправдати те, що трапилося.

У Каддафі не було злодійських зав’язок. І це Западнюк лякало. Він не обчислювався, не перетворювався на ручного, не переводився в режим «manual», як наше олігархів!

Мудрувати політологи розмірковують про геополітичних інтересах європейських країн – створення в Північній Африці так званої «лінійки дружніх країн», тобто зручних Заходу. Такими країнами вже є Катар, Кувейт, Йорданія, Саудівська Аравія, Марокко, намагаються зробити «комфортабельним» Туніс … І ось тепер Лівія.

Їй-богу, я буду вболівати за те, щоб в країнах-«новодел» на виборах перемогли ісламісти. Ось тоді Заходу мало не здасться! Не рий іншому яму! Але в це мало віриться, галявина вже давно контролюється зверху світовим корпоративно-нафтовим оком, тими, хто завжди воює, щоб добувати.

Політологи одного не помічають … І це найважливіше у всій цій історії. Залишилося всього нічого країн, які не дають англососам перетворити весь світ у колонію: Росія, Білорусь, Китай … (Все життя Англія жила за рахунок інших народів. Сьогоднішні лорди, пери з родів колишніх загарбників, піратів, колонізаторів, грабіжників, одним словом, бандитів і вбивць.)

Родова пам’ять у англосаксів жива до цих пір. Просто їй зробили мейк-ап під назвою «політкоректність». Чи не бомбування, а встановлення безпольотної зони над Лівією, не війна, а миротворчість …

Основна мета тих, хто займається миротворчістю – перетворити на колонію Росії з її невичерпною «черпалками» Сибіром.

Правда, вони розуміють, що робити це треба обережно. Побоюються Росію рефлекторно, оскільки у Росії збереглося хоч і заіржавілі, але суперзброю, створене радянськими вченими. Воно й іржаве може вистрілити! А натовці, америкоси – боязкий. Вони досі бояться навіть тіні Сталіна. Тому й створюють про нього нескінченні фільми як про монстра. У них при спогаді про нього, який ненавидить капіталістів, починається тремоло всього організму.

Так що до Росії підбиратися потрібно непомітно. При цьому жорстко стягуючи навколо неї задушливе кільце. Спочатку заволодіти нафтою Африки, тим самим почати управляти цінами на нафту. Росія з її нафтодоларових економікою тут же перетвориться на країну-дистрофіка. Попутно встановити ПРО по всьому кордонів з Росією, щоб не рипайся, коли нефтегреби і міроеби доберуться до решти колишніх її друзів: Сирії, Ірану … Потім розірвуть ненависну Кубу. Поки що її чіпати не рекомендується, все-таки Росія ще не до кінця ослабла і дружить з Кубою.

Розірвавши Кубу, візьмуться за Білорусь. Сьогоднішні заворушення в Білорусі це так, репетиції. Промацування слабкості і дурості влади. Звичайно, Росія вже тут не витримає і заступиться за Білорусь. Які б терки ні були з Лукашенком, але білоруси самі для нас рідні. Втручання потребують не тільки народ, а й електорат, який ще не повністю став чужорідним. А тоді вже спрацюють заготовлені і стоять на запасних коліях країни-провокатори: Грузія, Молдова з її Придністров’ям, яка як міна уповільненої дії спрацює, якщо іскру запустять у Кишиневі по клацанню з Вашингтона. І на самий худий кінець – Західна Україна. Вона чекає не дочекається підірвати намітилося спокій і увергнути слов’ян в нове смутний час.

Всі ці провокації будуть пророблені западнючімі миротворцями з усмішками і словами про миротворчість. У них будуть миротворчі танки, миротворчі ракети і миротворчі вбивці … І який-небудь черговий Бардак Обама буде обійматися з яким-небудь нашим Твіттріем Нанотольевічем, переконувати його в необхідності перезавантаження відносин … А наш, за подарований йому айфон п’ятьдесят шостого моделі, пообіцяє перетворити Росію в нано-Росію. Так ми проайфонім свою Вітчизну.

Ленін був тисячу разів правий. Він попереджав: поки є на Землі капіталізм, війни не припиняться!

Ознака світової війни, коли воюють всі частини світу. Це означає, що третя світова вже почалася. Просто в силу недообразованія більшість у світі цього не розуміють.

У війни і торгівлі одна сутність – відібрати!

До речі, ті, хто цікавиться історією, можуть докопатися до справжньої причини початку Першої світової війни. Все почалося не з Сербії, а раніше, з Лівії. У цьому році виповнюється сто років з початку Першої світової війни!

Звичайно, якісь надії, що найгірше не трапиться, ще жевріють. По-перше, народжується нове покоління. Діти, як правило, ненавидять слабкості своїх батьків. Головна слабкість сьогоднішнього старшого покоління – злодійство. Може бути, немає лиха без добра. І батьки так Проворов, що молодь буде злодійство ненавидіти, і у владу з часом прийдуть пристойні люди, про що дуже хочеться хоча б помріяти!

Є й інша лазівка ​​з цього предконца світла. Забути негайно про дружбу з Заходом, припинити Заходу вірити раз і назавжди. Перестати бути легковірними покупцями демократії. Розпочати негайно озброюватися. Ніяких програм роззброєнь, нав’язаних «миротворцями». Хочеш миру з «миротворцями» – готуйся до війни!

Поки існував Радянський Союз, воєн в світі було значно менше!

Повторюю, натовці злякалися одного Каддафі, а якщо Росія знову стане потужною, як за часів Радянського Союзу, то заткнутися і Грузія, і Західна Україна, і Молдова, лише країни Балтії в силу своєї тормозухи продовжать мляве потявківаніе.

Треба негайно забути про всі розборках з білоруським лідером і об’єднувати сили. Те ж саме з Україною, з Казахстаном, з Таджикистаном … По можливості відновлювати дружбу між народами і країнами на території колишнього СРСР. Усунути митниці, налагодити економічні зв’язки … Назарбаєв молодець – все розуміє. Треба готуватися до війни, щоб вона не трапилася!

Мадлен Олбрайт, (ця засушена ритуальна сова), ще в 90-ті роки висловила таку думку: «Це несправедливо, що такі багатства Сибіру належать одній країні – Росії. Вони повинні бути надбанням усього світу! »Що означає для Олбрайт світ? Це США! Після того як не стало СРСР, американці в ньому главнюкі. Нехай світ думає, що Олбрайт висловилася про людство взагалі, а справжні американці розуміють, про кого йдеться.

До речі, тотемная сичіха Олбрайт в цьому вислові всього лише сплагіатив слова Черчілля, сказані ним ще до Другої світової війни.

Ні, Каддафі не даремно пішов з життя, не зазря загинув мученицькою смертю. Він ніби підкреслив, де правда, а де брехня.

Мине небагато років, і лівійці ще згадають про своєму лідері. Його портрети будуть носити на майках! Им ещё придётся познать, что такое раскрытые объятия Запада. И как они потом, сжимаясь, душат, когда будут платить за всё, кроме воздуха. И то – до поры, до времени. Скоро мировые корпорации найдут способ, как продавать всем воздух.

То, что я сейчас говорю, не понять политикам Балтийских стран. Молодые латыши, не задумываясь о происходящем, уезжают, куда глаза глядят, лишь бы не оставаться в родной стране, задушенной демократией, насилующей их природу. Только не могут пока этого осознать. Образования не хватает. Не въезжают, почему им выгоднее работать разнорабочими в Ирландии и хаускипингами по всей Европе, нежели оставаться на родине.

Истина сложна для необразованных людей своей простотой.

Слава богу, Украина вовремя опомнилась. Я, конечно, не всю Украину имею в виду – исключаю Западную. Но то, что началось сближение с Россией – это выгоднее не России, а Украине. У Украины появилась впервые возможность не попасть в невольницы к Совету Европы.

Смерть Каддафи – событие знаковое. Всему человечеству указано быть послушными. Кроме того, смерть Каддафи – это одно из последних предупреждений для России. Недаром именно мы, русские, за него так переживали. Он был нашим воспитанником. Ненавидел капитализм!

Однако России трудно это понять, потому что в России, как и в странах Балтии, всё меньше становится образованных людей. Поэтому с точки зрения западных и российских менеджеров так важно продолжать «тупить» Россию. Тырлам нужны глоупены. То есть, не народ, а электорат.

Ещё, ещё и ещё раз буду повторять: для того чтоб понять, где у нас опасность и как её избежать, нам в России нужны образование и мощная армия. Мы должны как-то изловчиться и справиться с фурсенками, чубайсами, голиковыми и т.д. і т.п. Они ведь тоже ведут войну, только, в отличие от НАТО, против своего собственного народа.

Торговля изощряет ум в уловках. Учит скрывать мысли, а значит, иссушает сердце. Да, капитализм – это большие возможности. В первую очередь – для высушенных сердец и для тех, кто уже готов для высушивания.

Вот такие мысли родились в голове после ухода из жизни последнего из могикан – Муамара Каддафи. Значит, он жил не зря!

Пусть земля ему будет пухом!

Он нас предупредил, и мы должны быть ему за это благодарны.

Конечно, всё это пафос, а по-человечески очень жалко, на душе мерзко и противно…

PS Продукты, которые хлынули с Запада в мир, очень точно обозначаются аббревиатурой ГМО (генетически модифицированный организм). Люди, которые выросли на этих продуктах на Западе, – тоже ГМО. Есть ЧМО, а есть ГМО. Натовцы, бизнесмены, менеджеры, банкиры, финансуны, нефтесосы и вся эта остальная насилующая природу свора – это ГМО! Генно-модифицированные организмы с внешними манерами поведения человека.

Каддафи не был ГМО! И уже этим вызывал ненависть ГМО-сапиенс.

Таджикистан: свекруха як перевірка на міцність

.. Якось милостиво у мене вийшло,
в попередньому пості.
Дітей вплутувати не хотілося.
Насправді все досить
жесткенько
Photobucket
Зітхаю і визнаю: на сімейному рівні замало жіночої солідарності.
У поколіннєва сенсі. Йду під кат.

Треба швидше сказати: на фотці-то, цілком імовірно, абсолютно гармонійні і приголосні один з одним жінки, я бачила їх тільки мигцем. Але взагалі, інститут сім’ї тріщить. Випробування йде як з боку міграції (чоловіки хронічно у від’їзді, на заробітках), так і в силу ісламізації (багатоженство), обидві тенденції сходять до економіки і соціальному фону. Тріщить, плющить і коробить. Сім’я вже зовсім не така, як була ще 15-20 років тому. Нерегістрірованние шлюби, полігамія, відсутність мужів. Насильство, суїциди – повно кошмарних випадків. Жіночий НУО-сектор не сидить склавши руки – проводить дослідження, пише рекомендації.
(За сімейному законодавству, кому цікаво).
Але протистояння невісток і свекрух (або точніше, придушення Перший Другий) – явище споконвіку. Етафетная паличка: мене пресували, ну так тепер я тебе. А син одружується – тоді вже ти її. Я думаю, це ще не скоро видихається. Хоча – в містах і в середовищі освічених помітна тяга до автономії, причому не тільки у молодих. Моя подруга, у якої сімейні син і дочка, живе окремо з чоловіком, і прекрасно себе почуває. (Особливо коли їй вдається відправити чоловіка погостювати до дітей :)
Про невестковой частці-судьбінушка в Центральній Азії багато пишеться і говориться. Раніше всіх вставай, пізніше лягай, будь прислугою всім, включаючи молодших братиків і сестер повелителя. Жуть. Порятунок – в освіті і норовистість. Але не завжди допомагає, на жаль.

Ще про великих художників і дизайн інтер’єрів

Костянтин Маковський. Чарка меду (для донецьких френдів: ця робота в нашому художньому музеї, в досить непримітному місці висить; на мій смак, лівий рукав панянки – найкраще, що є в музеї)

У зв’язку з Моне згадала. Костянтин Маковський був такою собі Катериною Різдвяної свого часу. Одягав дружин заможних панів у кокошники – і писав листівки. Досить талановито, правда. Популярністю користувався скаженою, гроші за роботу свою ломіл такі ж. Розповідають, якщо Маковський відмовлявся від якогось замовлення, його міг з радістю Рєпін підібрати.
І ось кумедна історія у викладі Валентина Пікуля:
Колись, ще на початку слави, Костянтин Єгорович прикрасив плафонами особняк фон Дервіза, який потім перекупили барони Аккурті, і Аккурті запросив майстра в ресторан для бесіди. Маковський, завзятий гурман і балувана сибарит, заздалегідь смакував чудовий сніданок. – Ваші чудові Увражі, – завів мову новий домовласник, – мають лише один недолік: вони анонімні. А що вам варто підписати їх своїм ім’ям, і нехай усі мої гості знають, що у мене теж є справжній Маковський. Ну що за працю підмахнути три плафона? «Російський Макарта» благодушно хотів поставити свій підпис безкоштовно. – В чому справа, барон? - Відповідав він. - Після сніданку поїдемо до вас додому і я підпишу всі три плафона. – Чудово! - Сказав Аккурті і велів льокаєві подати корюшку під хріном. - Ну, і хліба нам …, по скибочці …
Він великий маестро, і йому …, корюшку? Це відразу змінило настрій «російського Макарта». – П’ять тисяч рублів за кожен підпис, – сказав Маковський скупердяй.