Tag Archives: диджей

Хочу відзначити

likh пише:

Скептицизму навколо чимало, звичайно
- Ніби як і морального права немає (ну в нас – які до 2003-04 року думали, що “є, звичайно, окремі перегини, але в цілому”) – от якби з самого початку були проти, як наприклад, zt (не знаю, чому саме zt згадався, так багато думали), тоді так
- Западло приєднуватися, коли опозиційністю фрондирующих дами з гламурних журналів і персонажі з держканалів
- Ну і взагалі, “може бути тільки гірше” + повний набір страхів
Я б тут ось що сказав: хер з ним з моральним правом – лажанулісь, звичайно, та й не в останній, напевно разів, але не вічно ж горювати. Що до гламурних опозиціонерів – так протест то ефективний тільки коли він масовий, коли в ньому беруть участь звичайні люди, а не тільки, умовно кажучи, Лариса Богораз. Значить будуть і світські дами і ті, хто при владі якимось боком – у нас же економіка така, що два з трьох якщо не на держслужбі і не в РЖД, то в якийсь підконтрольної “кому треба” структурі працюють. Та й мета то не в тому, щоб піднестися на недосяжні моральні висоти в компанії достойних. Простіше треба бути і не вважати себе кращим за інших.

Не часто зустрінеш, щоб людина публічно визнавав, що був не правий в якомусь принциповому питанні. Але от саме зараз і саме в цьому питанні … Здавалося б, серед тих, хто зараз протестує проти фальсифікацій, має бути чимало людей, у минулому дотримувалися думки, що “є, звичайно, окремі перегини, але в цілому”. Але інших таких записів, як запис likh, я не бачив.

Louis Vuitton – Fall / Winter 2012-2013

Останнє, що залишилося з Паризького тижня моди, це Louis Vuitton.

Марк Джейкобс здивував всіх, в першу чергу, самим показом – подіум був оформлений, як залізничний перон, на початку показу виїхав паровоз, а моделі ходили в супроводі носильників (заодно таким чином представляючи публіці сумки).

Що стосується нової колекції, то стилістично вона охоплює кілька періодів – силуети виконані в стилі 1960-70-х років 20 століття, але з очевидним нальотом моди рубежу 19-20 століть. Завішені талія, укорочені брюки, пальто крою трапеція, принти на тканині, висока платформа туфель взяті з 60-х і 70-х. Тоді як довгі пальто з хутряним коміром і прямі сукні до щиколотки, а також тканини, з яких виконана вся колекція – люрекс, парча, оксамит, і химерні головні убори відсилають нас у початок 20 століття. Нотку агресивності вносять моделі зі шкіри – спідниці і топи, і шкіряні вставки – рукава пальта.
Колекція багато прикрашена різними аксесуарами і деталями – великі дорогоцінні брошки виступають в ролі кнопок на пальто, аплікації виконані з парчі з люрексом.

На моє погляд, колекція схожа на те, що Марк Джейкобс представляв для свого власного бренду Marc Jacobs.
Такі ж Чумові капелюхи, спідниці, штани під сукні …
Мабуть, щоб 2 рази не вставати.
Але якщо в його колекціях широкі спідниці з брюками під ними виглядають цілком ок, то для Луї Віттон це не в тему.
Костюми з короткими штанами і жакетом в крупний прінт і з камінням вобще нагадують Праду! Так і хочеться запитати, хто у кого списав.
А адже літня колекція Луї Віттон була так диво гарна!

І вобще ця насувається тенденція штанів під спідницею мені вже заздалегідь не подобається. Навіщо псувати плаття стирчать з-під нього брюками? Це ж жахливо! Я чесно кажучи не розумію причини появи такого способу в колекціях більшості дизайнерів. Де логічне пояснення? Для тепла?)


















Деталі:






В гостях була Сара-Джессіка Паркер ….
якась моторошно худа і страшна …

У Ватикані почалася боротьба за папський престол

Цікаві події розгортаються у Ватикані. Спочатку вибухнув скандал з просочуванням секретної інформації з Ватикану, документи потрапили в розпорядження ЗМІ. Потім у відставку пішов Глава правління Банку Ватикану, тепер все сильніше чутки про відставку самого Папи. Причому, судячи з напруженням пристрастей, цей момент не за горами.

З початку про хронологію подій:

Скандал у Ватикані вибухнув 19 травня цього року, коли у світ вийшла книга Джанлуїджі Нуцці «Його Святість: таємні документи Бенедикта XVI». Книга, заснована на справжніх документах Ватикану, різко вдарила по престижу «Святого престолу».

В останній тиждень травня відбувається гучна відставка глави Банку Ватикану Етторе Готті Тедескі, а за підозрою в крадіжці секретної документації заарештований особистий камердинер Папи Паоло Габріеле.

Буквально днями було оголошено, що в розпорядженні італійської газети la Repubblica з’явилися три нові секретні документи з святая святих Ватикану. Таким чином, скандал, вже прозваний Vatilics, не тільки не вщухає, але і розгорається все сильніше.

Але найцікавіше, що рівно за два місяці до публікації скандальної книги (19 березня) відбулося майже непомітне, але дуже серйозна подія в банківській сфері – один з найбільших банків США «Джей Пі Морган» розірвав кореспондентські відносини з банком Ватикану.

Тепер спробуємо розібратися в суті що відбувається.

Скандали останнього місяця міцно пов’язують в ім’ям держсекретаря Ватикану і найближчого сподвижника Папи – кардиналом Бертоне. Нещодавнє призначення 22-х нових кардиналів показало, що позиції держсекретаря посилюються настільки, що стають небезпечними для «старої гвардії». У результаті, як вважають багато аналітиків, була розпочата контргра, яка повинна завершитися, як мінімум, заміною Бертоне, а в ідеалі зміною Папи. 85-й понтифік цілком може подати у відставку, він вже сьогодні є другою за старшинством з усіх Пап, коли-небудь займали Престол Ватикану. І це тим більш імовірно, що відмовитися від Бертоне для Папи сьогодні означало б залишитися на чолі Церкви лише формально, практично ні на що не впливаючи.

Однак, було б помилкою вважати, що конфлікт викликаний тільки посиленням прихильників Бертоне у Ватикані. Справа набагато глибше. Саме цей кардинал стояв за початком галасливих розглядів у Банку Ватикану в 2010-му році, стосуються відмивання злочинних грошей через цей банк. Справа в тому, що до 2010 року в Банку Ватикану практикувалося анонімне перерахування коштів в інші банки. Таке, як правило, практикують лише невеликі приватні закриті банки. І формулювання в такому випадку виглядає наступним чином «за дорученням одного з наших клієнтів». Чи треба говорити, що через Банк Ватикану «за дорученням клієнтів» переводилися в різні банки світу величезні безконтрольні суми, адже кореспондентські відносини були налагоджені з усіма найбільшими гравцями банківського ринку.

Цікаво, що незважаючи на те, що скандалу вже майже два роки,   «Джей Пі Морган» тільки в березні цього року припинив з банком Ватикану кореспондентські відносини. Мабуть, налагоджені схеми працювали до останнього моменту, поки не стало надто «гаряче».

Що може стояти за всім цим? Фактично вимальовуються два принципові напрями атаки на Ватикан.

  1. Істотне ослаблення або знищення всієї церковної ієрархії. З самого своєї появи (відділення від Візантійської Церкви) Католицька церква була складовою частиною проекту захоплення світового панування. Детально я писав про це в 7-й частині «Віртуальної історії цивілізації». З її допомогою були знищені на території Європи всі альтернативні релігійні течії, а потім з помощбю «Святої інквізиції» і всі представники «старих Родів», що володіли здібностями прямого спілкування зі світом. Під її прикриттям (Хрестові походи) була також здійснена приголомшлива операція з перевезення всіх накопичених запасів золота Стародавнього світу на територію Європи. Однак, з моменту знищення ордену Тамплієрів в єдиному середовищі «світових змовників» настає період розколу і охолодження. Ватикан набрав дуже багато влади і багатства, в результаті чого вирішив, що впорається із завданням сам. Його досить швидко в цьому переконали. Організували протестантство і різко послабили економічно і політично всі країни, що залишилися в лоні католицької церкви. Однак, розкол не означав остаточного роз’єднання. Повного розриву явно не трапилося. Якби це було інакше, то або не існувало би сьогодні самого Ватикану, або вся інформація, якою він володіє щодо »Проекту», давно стала б надбанням громадськості. Не сталося ні того, ні іншого. Ватикану просто вказали на його місце в загальному строю і не більше того. Так залишалося до нашого часу, але зараз навіть така смиренна і непротівленческая позиція Ватикану, яку він займає, починає заважати. Справа вже навіть власне не в самому Ватикані, а в його пастві. Справа в тому, що збереження всієї світової структури католицької церкви може з досить високою часткою ймовірності привести до жорсткого протистояння з «жерцями іншого бога», що займають в загальній ієрархії Проекту куди більш значимі місця. Місця, максимально наближені до вершини всієї піраміди. А тому, «Карфаген має бути зруйнований».
  2. Другий напрямок наскрізь утилітарно. За століття свого існування Ватикан скопив величезні запаси золота. Того самого, яке не повинно знаходитися в різних руках. Скандали навколо Банку Ватикану, які легко можуть привести до його банкрутства або, як мінімум, змусять «Святий престол» гарненько труснути калиткою для його порятунку, відмінно вписуються в логіку дій «світових ляльководів». І це справа не років, а, думається, найближчих тижнів.

На закінчення хотілося б ще нагадати одне з пророцтв Нострадамуса, в якому говориться, що після Папи Івана Павла II будуть ще всього два Папи. Після чого католицька церква припинить своє існування. Таким чином, нинішній Папа Бенедикт – передостанній. Пора йому на спокій. Вже точно пора.

Ну так от, наприклад.

Раз вже зайшла про це мова, хоч це і не моя справа зовсім, хоча, якщо не я, то хто ж, як мовиться, і справа майстра боїться і т.д і т.п., загалом, запитаю я вас все- таки, дорогі мої москвичі. Ось підніміть руку, хто виїхав би з столиці нашої Батьківщини, неможливо коханої, в передмістя, загорож, окологород і т.д. якби: а) отримав би землю абсолютно безкоштовно для будівництва свого будиночка, б) отримав би реальну допомогу від держави для цього самого будівництва?
Причому, саме реальну, зручну допомогу, а не лещата з зашморгом, як вони вміють. Ну, щось на зразок розстрочки безпроцентної, позички майже безпроцентної, будматеріалів пільгових і т.д. і т.п. Щоб за годик поставити будинок, а потім поступово спокійно оплачувати його. З орендної плати за квартиру московську, наприклад ..
Хто б з вас погодився переїхати? Серйозно питаю ..

Мені, наприклад, здається, що всі пенсіонери відразу б виїхали з міста. І молодята з діточками, ну і ще хтось захотів би точно. І виросли б навколо великих міст нормальні одноповерхові поселення, влаштовані з комфортом і затишком, зручні для проживання без щоденних стресів від тісноти й суєти міського гармидеру .. І населення міське скоротилося б на третину, як мінімум, мені здається. І місто розвантажився б, і людям приємно. І всім добре, і тим і цим, як говориться.
Так, і не таке у нас бідна держава, щоб це не потягнути, якщо подумати. Тим більше, що вона, держава, нічого по суті не втрачає / крім своїх ланцюгів /, а тільки набуває.
.
Як ви вважаєте, чи правильно я думаю?
І головне, як змусити думати про це тих, хто за це отримує зарплату?

плебейство і громадське життя -15, простір і честь -9

Совкове хамство как’ “особлива духовність”

авторство: http://igni-ss.livejournal.com/120325.html


Є у совков’ одін’ капосний мvθ’. Мабуть, одін’ із ‘самих’ пакостних’ Вь чередѣ многочісленних’ совкових’ мvθов’, прізванних’ виправдовувати совкове свинство і хамство іменуючи оне “особливою духовністю”. Мvθ’ про тім, що-де на богомѣрзком’ Западѣ всі ізкусственное, всѣ прикидаються – мол’, всѣ ці посмішки, вѣжлівость – все це ширма да фальш суцільна. А от Вь Совкѣ – нахамят’, Вь пику плюнут’ – зате од душі, чесно.

Це, разумѣется, дурість. Тому как’ “посміхатися ізкусственно” – досить проблематично. Тому как’ “психосоматика”. Є, напрімѣр’, правило “п’яти жестов’” – якщо оратор’ дѣлает’ Вь срѣднем’ п’ять гнѣвних’ жестов’ під час виступленiя – он’ входіт’ Вь гнѣвное состоянiе. Коли человѣк’ радіє – он’ посміхається. Вѣрно і зворотне – якщо человѣк’ посміхається, у нього піднімається настроенiе. Псіхологіческiй факт’.

Втім, основні претензiі починаються не тоді, коли совку посміхаються Вь магазінѣ – хоча, конѣчно, у человѣка якому все життя Вь магазінѣ хамили, посмішка продавщиці визивает’ когнітивний діссонанс’. Претензiі починаються тоді, коли бачачи доброзичливе отношенiе, совок’ начінает’ думати, що может’ чогось трѣбовать. Скільки роз’єм я, напрімѣр’, чув – “от сосѣді у них посміхаються, а якщо батон’ хліба у них попросиш …”. Так, коли у малознакомих’ европейцев’ просят’ батон’ хліба – у них у саміх’ трапляється когнітивний діссонанс’. Тому що магазін’ за углом’.

На самом’ дѣлѣ, вся ця совкова нібито взаємодопомога по вопросам’ хлѣба, цукру і солі – це не якась особлива доброта і лагідність. А банальне неуваженiе Кь чужому особистому простору (ну, ще дефіціт’, власне, упомянутих’ продуктов’). Зворотний бік подібного общіннаго способу життя – це мѣлкое і велике стукацтво на тему того, хто с’кѣм’ спіт’ і виключает’-чи свѣт’ Вь вбиральні. Совки застрягли Вь своем’ развітiі між родо-племінної селянською громадою і нормальним’ цівілізованним’ обществом’ – коллектівізм’, комуналки etc. Кь цього додається те, що совкове держава совков’ за людей ніколи не вважало, було од них отдѣлено колючім’ забором’, і совкам’ доводилося групуватися Вь тім чіслѣ і супроти свого-ж держави. Ніякого понятiя про privacy у совков’ нѣт’ – тому сьогодні совок’ клянчіт’ у сосѣдей сіль, а завтра сует’ свій довгий нос’ в їхніх особисте життя. Тому що совок’.

Перманентне совкове хамство теж непосрѣдственно пов’язано с’отсутствiем’ privacy і лічнaго простору (на котором’, до речі кажучи, під многом’ базується цівілізацiя). Вь комунальної общінѣ кожен счітает’, що вправѣ вчити життя всѣх’ окружающіх’ – і дѣлает’ це Вь тієї мѣрѣ, Вь якої йому позволяют’ це дѣлать. Якщо одержує Вь отвѣт’ по носі – отстает’, якщо нѣт’ – продолжает’ насѣдать. Хамство це процесс’, Вь котором’ участвуют’ двоє – одін’ хаміт’, другий – позволяет’ сѣбя обхаміть. І послѣднiй віноват’ Вь таком’ положенiі дѣл’ НЕ менѣе, чем’ пѣрвий.

Є у человѣка певні хіщніческiе інстинкти – втім, називати людини хіщніком’ неправильно, бiологіческі человѣк’ – всеїдний падальщік’. Є інстинкти стайня – домінірованiя / подчіненiя. Якщо одін’ человѣк’ занімает’ псіхофізiологіческую позіцiю подчіненнaго, а це і згорблені плѣчі, опущена голова, і тембр’ голоси etc. – В іншого автоматично начінают’ пробуджуватися інстинкти домінірованiя. Доходіт’ часом до дивного – встрѣчал’ я персонажів настільки віктімних’, що вони могли змусити іздѣваться над’ собою навіть самих’ добрих і позітівних’ людей.

Власне, віктимність Вь совкѣ НЕ менѣе поширена, чем’ хамство і неуваженiе Кь privacy. Низка сѣрих’, согбенних’ людей стоящіх’ Вь черзі, гдѣ кінут’ Вь особа сверток’ зі словами “слѣ-е-дующiй” – ось він, совок’. Ролі, разумѣется, постійно мѣняются – продавщиця хамівшая покупателям’ вѣрнется додому, і там ея ізобьет’ муж-алкоголік’. Тот’, хто побіл’ інтеллігентішку на уліцѣ, опинившись Вь ментовкѣ сам звернеться Вь жертву. І так вездѣ – од “чоловік-а-а, не затримуйте чергу” і до “слиш’, закурити дай”.

Вь нелюбімих’ мною традіцiонних’ обществах’ це прекрасно понімают’. Кавказскіх’ мужчін’ ​​учат’ ходити гордо расправів’ плѣчі і задрав’ Кь нѣбу свій кривий орлиний Шнобеля (женщін’ там’, втім, учат’ зворотному) – виглядіт’ хоч і смѣшно, але не віктимності. Об’єк цьому пам’ятаю добре пісал’ Корчінскiй Вь “Революцiі од кутюр’є”. Але Вь цівілізованних’ обществах’ етот’ вопрос’ рѣшается більш грамотно – тими самими нібито фальшивими усмішками, підкресленою вѣжлівостью. Уваженiем’ Кь privacy. Дістанцiей, на якій грунтується цівілізацiя.

Але совок’ – це і не традіцiонное суспільство і не цивілізоване, а щось невиразне, прикордонне. Від традіцiоннаго Вь совкѣ залишилася общинність, отсутствiе лічнаго простору. Од цівілізацiі ж – купірованiе стайних’ інстінктов’, але через’ призму совка воно з уваженiя Кь чужому простору (чужий свободѣ) перетворилося Вь кастрірованiе власної.

С’одного боку хамство, “закурити дай”, “ти чьо, найрозумніший чтолі?”, “Хто Вь армiі портянок’ НЕ нюхал’ – тот’ житті не знає” та інше мавпяче. С’іншого боку готовність покірливо зносити хамство как’ од другіх’ совков’, так і од держави – це у нас’ називається “особливою духовністю”, “лагідністю”, “мілосердiем’”, “поніманiем’” і іншими достоїнствами “малих’ сих”.

І тѣ і другiя однаково огидні.

Мій коммент’:
   
1. Власне “хто с’кем’ спіт’” це не стільки стукацтво (как’ роз’єм доносов’ как’ такових’ совки пішут’ порівняно мало, так’ проявляється відчуженість од держави і просто лінива розбещеність) скільки дешевий вуайерізм’, свідетельствующiй об’єк отруєння навіть не психіки а просто гормональнаго і ферментатівнаго фону .. .
2. що до традіцiоннаго суспільства – ну не треба все кримінальне зводити Кь традіцiонному і наоборот’. Просто у карманніков’ і рекетіров’, педофілов’ і зоофілов’, наркоторговцев’ і попрошаек’ розвиваються більше не тѣ ділянки мозку і не тѣ гормони, якими конструіруют’ складні механізми, сонати … або гармонійний простір …
3. вкрай важливо те що сказано про цивілізованість, свободу і простір … коряве, гнуте і ламане совѣтское простір м.б. і может’ соотвѣтствовать честі среднеазiатов’ (і то не факт’ і не вполнѣ) але честі арiйцев’ звичайно не сооотвѣтствовало і вони були пригноблені (вспомнім’ как’ низька була і доки падала народжуваність .. ладно, не велікороссов’ … нѣмцев’, прібалтов’, грѣков’ і болгар’ під внутренніх’ областях’ СРСР, та навіть і Вь совѣтской Прібалтікѣ і Причорномор’я!)
4. Вѣжліво посміхатися європейці теж вчилися не відразу і посмішка на них не наклеюється, французи простонародні Кь прімѣру не особливо вѣжлівие люди часто с’перекошеними обличчями … але тамтешнє хамство пов’язано с’боязню несподіванок і непередбачених і с’осознанiем’ отакою загальноєвропейської політико-географічної зціпити і старих’ історіческіх’ неудач’    

Підписуюсь під кожним словом ….

Ігор Іртеньєв.
Жінки носять панчохи і колготки,
І байдужі до питань культури.
Двадцять відсотків з них – ідіотки,
Тридцять відсотків – набиті дури.
Сорок відсотків з них – психопатки,
В сумі нам це дає дев’яносто.
Десять відсотків маємо в залишку,
Та й з цих-то вибрати не просто.

Тамара Панферова. Oтвет Иртеньеву.
Носять чоловіки вуса і борідки,
І обговорюють проблеми будь-які.
Двадцять відсотків з них – блакитні.
Сорок відсотків – любителі горілки.
Тридцять відсотків з них – імпотенти,
У десяти – з головою не в порядку.
В сумі нам це дає сто відсотків,
І нічого не маємо в залишку.

Ернст. Відповідь Иртеньеву і Панферова
Сорок відсотків з тих, що в колготках
Небайдужі до любителям горілки.
Люблять деколи блакитних психопатки,
Правда, у них з головою не в порядку.
Дурепи завжди імпотентів шкодували
А ідіоток придурки хотіли.
У сумі, звичайно ж, нас – сто відсотків:
Дур, ідіоток, козлів, імпотентів …

Живу в маленькому світі абсурда.Но вам не раджу.

Тому як вити ночами в подушку, як Алентова, мені ще рано.
Чай не сорок.

Оціллококцінум

http://www.soznatelno.ru/zdorovie/gomeopatiya/688-ocillococcinum.html

Евеліна Геворкян:

Чоловічий журнал Esquire (№ 59) опублікував на своїх сторінках викривальний матеріал: професор Василь Власов з Товариства фахівців доказової медицини піддав сумніву ефективність і навіть безпеку деяких популярних в Росії ліків. У рейтингу препаратів-пустушок і шкідників, крім Арбідолу, мезим-форте, Лінекс і коделак, виявився єдиний гомеопатичний препарат – Оціллококцінум.
Ми звернулися до кількох фахівців з проханням прокоментувати цю публікацію і описати свій досвід застосування Оціллококцінума. Але для початку наведемо текст Світлани Рейтер з журналу:

Оціллококцінум
Препарат, зроблений з використанням екстракту печінки та серця неіснуючої птиці для боротьби з неіснуючим мікроорганізмом і при цьому не містить діючої речовини. Під час епідемії іспанки в 1919 році французький епідеміолог Жозеф Руа за допомогою мікроскопа виявив в крові хворих на грип якісь загадкові бактерії, які він назвав Oscillococci і оголосив збудниками хвороби (поряд з герпесом, раком, туберкульозом і навіть ревматизмом). Згодом з’ясувалося, що збудниками грипу є віруси, які неможливо побачити за допомогою оптичного мікроскопа, а бактерії Oscillococci нікому, крім Руа, побачити не вдалося. Коли вакцина, зроблена Руа на основі оціллококов з крові хворих людей, не спрацювала, він, керуючись головним принципом гомеопатії – лікувати подібне подібним, але в значно менших дозуваннях, вирішив використовувати екстракт з печінки птахів – головних господарів вірусів грипу в природі. Тим же принципом слідують і сучасні виробники Оціллококцінум, які в якості діючої речовини препарату вказують Anas Barbariae Hepatis et Cordis Extractum – екстракт печінки і серця барбарійской качки. При цьому, по-перше, виду Anas Barbariae не існує в природі, а качки, яких використовував Руа, називаються мускусними і в біологічній номенклатурі відомі як Cairina moschata. По-друге, відповідно до гомеопатичним принципом Корсакова, екстракт, по завіреннях виробників, розведений в 10 400 рази, що передбачає відсутність навіть однієї молекули діючої речовини Оціллококцінума в будь-якій упаковці препарату (для порівняння – кількість атомів у Всесвіті складає 1 * 10 80) . Теоретично, весь оціллококцінум, проданий до кінця часів, можна було б зробити з однієї качиної печінки. «З точки зору сучасної науки гомеопатичні засоби, в число в яких входить препарат оціллококцінум, не володіють доведеною ефективністю, а відсутність доказів ефективності і безпеки є підстава для того, щоб ліки не було дозволено до вживання, не кажучи вже про те, що виробник не може довести наявність у препараті заявлених компонентів », – говорить професор Василь Власов, віце-президент Товариства фахівців доказової медицини. Тим не менше в рейтингу компанії Pharmexpert за 2009 рік оціллококцінум займає 2-е місце серед найпопулярніших у Росії безрецептурних препаратів. На думку експертів, що займаються моніторингом російського ринку, основна причина його популярності полягає в активній рекламній політиці виробників і любові жителів Росії до самолікування. На батьківщині препарату, у Франції, з 1992 року заборонено продаж в медичних цілях будь-яких засобів, приготованих у відповідності з гомеопатичним принципом Корсакова, – за винятком Оціллококцінума.

Ієгуда куршей, гомеопат, RCHom:

У статті крім банальних і необгрунтованих нападок на гомеопатію є ряд неточностей. Звичайно, можна було б їх поправити і почати “предметна розмова”, але справа в тому, що я, будучи класичним гомеопатом, проти бездумного поголовного застосування ГЛЗ (гомеопатичних лікарських засобів) не за симптомами, а “від хвороби”.

Oscillococcinum – це потенційований гомеопатичний препарат, який безумовно надає дію на життєву силу людини і допомагає в ряді хворобливих станів на ранній стадії грипу, але тільки при відповідності загальної картини стану хворого патогенезу препарату, описаному в його Materia Medica.
У своїй практиці я дуже рідко, хоча досить успішно використовую цей препарат, і не вітаю “повальне захоплення” ім.

Кажуть, що гроші не пахнуть, але історія з Oscillococcinum це добре розігнана кампанія, на якій заробляються мільйони і яка очорнює велике мистецтво гомеопатичного лікування.

Тетяна Сергієнко, педіатр:

Я, дійсно, на практиці бачу, що при правильному застосуванні гомеопатичного препарату Оціллококцінум, на відміну від решти аптечних “гомеопатичних” коштів, результат, що називається: на обличчя; особливо при грипі. Наводжу слова батьків, які лікували їм дітей: “що за грип такий – проходить за один день!”, – А я-то одночасно мала можливість спостерігати за результатами інших
варіантів лікування, тими ж Арбідолом, Віфероном. Припадало на
п’ятий-шостий день високої температури призначати антибіотики, тому цей
ж грип проходити і не збирався. А те, що шановний пан Власов
сказав з приводу Оціллококцінум, старо, як і сама гомеопатія: так,
немає навіть молекули … да, пустушка – з точки зору матеріального … –
Але ж працює незрівнянно та, при тому, не шкодить …

Моллі Калігер, гомеопат, DHom

Гомеопатія відрізняється тим, що викладає індивідуальний підхід до людини. Захворювання може бути одне, а люди виражають його по-різному, по-своєму. Оціллококцінум – це гомеопатичний засіб. Як будь-яке інше, його застосування вимагає дотримання гомеопатичних принципів: ліки призначається за ступенем подібності. Дослідження показують в цілому позитивні результати від його застосування. Однак, за відсутності індивідуального підходу і при призначення ліки не за принципом подібності, ніяке дослідження не може підтвердити чи спростувати ефективність гомеопатії.
У цих ліків дійсно дивна історія: незвичайна в тому, що його запатентували і тим самим зробили його менш доступним і більш дорогим (Оціллококцінум виготовляють тільки в розведенні 200с). Гомеопатія ніколи не стане масовим бізнесом, так як люди хворіють одним і тим же захворюванням по-різному. Як можна патентувати природна речовина? Тому турбує не стільки саме ліки Оціллококцінум, а його виробники, які ганьблять мистецтво гомеопатії і перетворюють гомеопатичні ліки в звичайні паліативні засоби.

Wikipedia в статті, присвяченій Оціллококцінум, пише про широке поширення препарату: «Він продається у більш ніж 50 країнах. Особливо популярний у Франції, де він виробляється понад 67 років і є найбільш продаваним в країні безрецептурних засобом проти грипу. У США продажі ліки сягають 15 мільйонів доларів на рік. У Росії оціллококцінум офіційно рекомендований у якості лікарського засобу для профілактики грипу та вірусних респіраторних захворювань у зимовий сезон.

Що стосується клінічних випробувань Oscillococcinum, то Вікіпедія наводить наступні дані:

1. Метаналіз семи клінічних випробувань, що включають чотири дослідження Оціллококцінума і три схожих гомепатіческіх засоби (сумарно 3459 пацієнтів), не підтвердив профілактичної ефективності «Оціллококцінума» і схожих гомеопатичних засобів стосовно грипу. Однак було відзначено, що Оціллококцінум може скорочувати тривалість хвороби, за матеріалами досліджень в середньому на 6,7 годин (0,28 доби), що, тим не менш, не є статистично значущою.

2. Дослідження 2005 р. в Росії були опубліковані в журналі «Інфекційні хвороби». Дослідження, проведене подвійним сліпим плацебо-контрольованим методом на 227 пацієнтах показало, що у молодих людей, що знаходяться в контакті з болеющими грипом людьми, захворюваність на грип трохи нижче, ніж у тих, хто лікувався плацебо: 22% з контрольної групи заразилися вірусом грипу А або В, тоді як у групі плацебо заразилося 38%. Однак це дослідження слід розцінювати як менш достовірне в порівнянні з Метаналіз, опублікованими в базі «Cochrane», зважаючи невеликої вибірки.

На закордонних ресурсах ми також знайшли результати досліджень Оціллокоцінума:

3. За результатами новозеландського дослідження в липні 2004 за участю 2265 чоловік, вчені прийшли до висновку, що препарат не допомагає запобігти захворюванню на грип, проте, злегка знижує м’язовий біль і підвищення температури у хворих. Також зазначено, що Оціллококцінум допомагав скоротити тривалість хвороби і тяжкість симптомів. Спостерігалися також слабкі і оборотні побічні ефекти (головний біль, почервоніння шкіри), у деяких – запаморочення, діарея. Ніяких серйозних побічних ефектів від застосування препарату не зафіксовано.
4. Медичний журнал Lancet схвально відгукнувся про дослідження, яке виявило істотне статистичне відмінність між групами пацієнтів, які приймали Оціллококцінум або плацебо (17% видужали проти 10% через 48 годин після прийому коштів). Подальший аналіз показав, що пік дії препарату наступав через 36 годин після його прийому, коли видужували 40% пацієнтів. Найбільш ефективним лікування виявлялося для молодих людей молодше 30 років.

Про віру

Сьогодні заглянув на кураївський форум і в одній з тем про кришнаїтів прочитав повідомлення Віджітатми ін (Овдія Каллістратова) про віру. Хочу поділитися ним:
http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=473167.msg5587141 # msg5587141
_______________________________________________________________________________________
“Ніяке знання не дасть нам віри, бо одна з властивостей розуму – здатність сумніватися. Віра – це особливий дар. Його не можна пробудити в собі своїми силами. Віра – це” насіння бхакті “, яке потрапляє в наше серце тільки за благословенням Господа або Його відданого. Можна досконально знати Веди, Упанішади, Веданта-сутру і все інше – але віри не мати. Можна бути знавцем бхакті-шастр, але при цьому не вірити в Бога.
Господь, давши нам свободу волі, дав нам свободу і не вірити в Нього. У цьому світі ми не знайдемо жодного доказу, незаперечно свідчить про існування Бога, так само як і про Його неіснування. Будь то чи інше – це вже було б насильством над нами, примусом: вірити чи ні.
А в чому полягає наша віра? Господь говорить: “Залиш всі інші дхарми і просто відданий мені. І я захищу тебе від усіх гріхів. Не бійся”. І ми не боїмося. Ось це і є віра.
Про віру та довіру Богу я колись написав невеликий нарис:
http://blogs.mail.ru/list/vijitatma.gkg/3222C94F2D5012D.html
_______________________________________________________________________________________

Про книжках-іграшках

Стала часто зустрічати пирхання на книжки-іграшки

Забавно, коли я питаю у своїх друзів-знайомих, яка книжка була улюбленою в дитинстві відсотків 70% називають Тараканище – червона, квадратна, з ілюстраціями Андрійовичу-самим чудовим у цій книжці був ігровий елемент-проріз з колесом, можна було крутити і тарган змінювався на горобця))))

Мені подобаються книжки-іграшки .. пам’ятаю своє захоплення від панорамок-правда в мене їх було все-то дві)))

Подібні – зовсім не обов’язкові – книжки додають в дитинство те ж саме що і повітряні кульки на мотузочці, атракціони, катання на поні …. за великим рахунком це баловство-но яке приємне! … трохи чарівництва в наше життя …
Зовсім інше питання кількості …. нікому ж не спадає на думку кожен день гуляти з повітряними кульками, от і книжки-іграшки повинні бути приємним винятком, а не основним наповненням в дитячій бібліотеці.

Плагіат як норма едінороссовского законотворчості

Оригінал взято у [Info] sergey_mironov в Плагіат як норма едінороссовского законотворчості

«Єдина Росія», як відомо, не проти присвоїти чужі голоси. І було б дивно, якщо б вона цуралася привласнювати чужі ідеї. Вона й не гидує.

За повідомленнями ЗМІ, в «народній програмі» Загальноросійського народного фронту і «Єдиної Росії» з’явився пункт про проведення масштабної реформи тарифів ЖКГ. Ключове пропозицію цієї реформи – введення «соціальної норми» на споживання комунальних послуг. Підвищення тарифів у рамках соціальної норми не повинно бути вище рівня інфляції. Якщо ж споживач споживає більше соціальної норми, то надлишки розраховуються за підвищеною ставкою.

Ідея чудова. Добре нами продумана і запропонована на початку року фракцією партії Справедлива РОСІЯ у вигляді законопроекту. Але зустрінута звинуваченнями в популізмі з боку кого б ви думали? Правильно, «Єдиної Росії».

Що ж, плагіат – це норма едінороссовского законотворчості. Ми про це давно знаємо. І хоча для нас головне все-таки не «авторські права», а просування корисних законопроектів, до будь-якого (навіть вкраденому у нас) законом від «Єдиної Росії» ми ставимося з крайньою обережністю Оскільки часто так буває, що корисне починання або пропозицію обессмислівается або перетворюється на свою протилежність шляхом нехитрих, але вправно захованих «редакційних правок».
Тому ми насторожі. З партією при владі тільки так і треба.

Вантажні перевезення по Москві, MAN. Вантажні перевезення газель Москва.